的约定，应承担违约的民事责任。湘运邵阳公司的诉讼请求正当、合法，予以支持。李某乙辩称“原告对自己是否具备合法的诉讼主体资格未能提供相应的证据” 审判员贺显平 二○一一年十二月十六日 书记员柳奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条二审人民法院对上诉案件，经过审理，分别处理： ...

，工程至今没有完全完工，没有验收和结算，怎么能判我们欠工程款呢。原告诉讼主体资格也不适格，实际施工单位是叶县房管局修建公司维修队，李某以施工代表名义盖 的行为，完全是我个人的行为不是职务行为，与公司没任何关系，根据《民事诉讼法》第108条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

旺铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦某的委托代理人 委托雇佣了秦某。不属于劳动部规定的“将其业务或者经营权承包给了不具备用工主体资格的组织和个人”。据此秦某代理人的代理意见不予支持，为了维护企业和劳动者 ...

，存在恶意串通，损害集体利益的情形，认为该合同属于无效的请求，因本案原告主体是采石厂并非村委会，依照《中华人民共和国乡镇企业法》该集体企业依法取得企业法人资格的，是依法享有权利和承担义务的法律主体，而原告采石厂以独立的民事主体资格会同村干部与被告华林公司签订的沈坪村采石厂采矿权转让合同并无不当 ...

本院确认该案争议的焦点为：1、原审法院是否有管辖权；2、各方当事人的主体资格问题；3、拆扒行为是否合法，造成了多少财产损失，应否赔偿， 委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销河南省襄城县人民法院（2008）襄民初字第X号民事判决； 二、判决原审被告许昌市X房地产集团有限公司赔偿原审原告孟某被违法拆迁房产 ...

有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)洛龙古民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此与双方是否存在劳动关系不能等同。符某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

煤矿的经营期限到2004年11月5日到期，其于2005年已不具有参加仲裁的主体资格，应由其主管单位工贸公司参加仲裁；2004年4月20日，陈楼煤矿已 字第X号裁决书档案；3、郑州市中级人民法院（2005）郑民一初字第X号民事裁定书，证明2004年4月25日，工贸公司已免去冯安乐的登封市陈楼煤矿矿长职务 ...

第三人虽然曾因逾期参加年检而受到行政处罚等，但其受到行政处罚并不因此丧失民事主体资格，在案证据并不能证明在本案诉讼阶段及此前，第三人企业已被吊销或注销 平面图等材料与商标的使用无关，广告业务预算表上涉及的金额亦不大，其上显示的使用主体并非第三人企业，也没有其他的证据能够证明这些广告实际实施了。综上，第 ...

新乡益民冷冻食品有限公司债权，不符合本案诉讼主体资格。原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。一审裁定：一、撤销新乡市牧野区人民法院(2005)牧民一初字第X号民事判决。二、驳回张某某起诉。一审诉讼费2700元由张某某负担二审案件受理费2150元，其它诉讼费100元， ...

法院重新审理。原审法院于2007年9月30日作出(2007)泌民初字第X号民事判决，泌阳县供销社仍不服提起上诉，本院于2008年9月8日作出(2008)驻 超过诉讼时效。四、泌阳县供销社的反诉不能成立。由于刘某某具备本案诉讼主体资格，泌阳县供销社将收取的公积金退还给刘某某合理合法，反诉刘某某的请求不予 ...