甲鎮公所本項業務之公文字號，如94年9月30日甲鎮民字第000 （略）號函便可一窺正誤，均為甲鎮 主管機關；逾期，該負責機關長官應即移送法院強 制執行；追繳後，應報告審計機關查核。」為審計法第 1項後段、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月17日 第二庭法官林秋華 以上正本證明與原本無 ...

代理人戊○○ 上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年8月30日 臺財訴字第（略）號訴願決定 免除或減低自己行政上之所受之處分，恣意指陳有向原 告進貨之情事，以期減少該公司租稅上之罰責，被告未予 、塑膠製品等買賣業務， 依台灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書所載，云陽公司之前 後任負責人洪佩 ...

上列當事人間損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，由本院刑事 庭裁定移送，本院於民國97年3月19日辯論終結，判決如下： 主文 被某應給付原告新臺幣壹萬元 此部分堪認定為真實。 經原告以被某涉有妨害名譽罪嫌，向本院檢察署檢察官提起告訴， 雖被某於本院妨害名譽刑事事件審理中辯稱其所陳述者為事實等語 ， ...

被告前代表人陳官保處理系爭房地之出售有違法情形而對陳 官保及訴外人丙○○等人一併提起刑事告訴，茍陳官保之處分被認定 構成犯罪，依行政程序法第111條第 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法官姜素娥 法官曹瑞卿 法官陳心弘 上為正本 ...

其提出執行公文、各該送達證書，及未到報告書為憑（原法院卷 9頁至16頁）。惟查，上開96年10月 。相對人無正當理由，未依限於同 年月19日到場報告財產狀況，亦未提供相當之擔保。惟揆諸上開說 判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官王仁貴 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月20日 書記官章大富 ...

標的之價額，自不得抗告，亦不因該法院書記官誤記為得抗 告而得為抗告，是其抗告應以裁定駁回。抗 理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中華民國97年3月26日 民事第八庭 審判長 委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記 ...

償債務強制執 行事件聲明異議，對於中華民國96年12月26日臺灣板橋地方法院96年度執 字第67082號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁回。 抗告程序 臺幣（下同）50萬元，於此範圍內該公司始有優先受償權， 惟經執行法院囑託鑑定系爭房地價格為4,809,291元，縱清償前開受 擔保債權全部， ...

全部銀行資金流動證明供債權人 查閱。逾期不為報告或不實報告及不提供上開簿冊供查閱而有隱匿財 產之某疑 23日南院慶民勤字第（略）號函附卷 可按，是亦難僅憑證人即原承辦書記官蘇玲錦在原審法院前審92度訴 稅務員趙 悅婷在事前未經法官裁示自行填載，事後亦未報告法官之某況下，竟 被原審認定為有效，嚴重違法。擔 ...

某反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺 中分院中華民國九十五年十二月十三日第二審更審判決（九十五 罪刑確定）之女友李某毅 （已判處罪刑確定），於民國九十年九月六日凌晨，在臺中縣大里市○○ 路四五七號 項、法院組織法第六十六 條之三第一某第二款之規定，檢察事務官有調查犯罪及蒐集證據與詢問告 訴人 ...

第二二八五號確定判決係 自訴案件，自訴人陳韻如於民國九十三年十一月十八日自訴甲○○之犯罪 事實，與聯成公司（代表人 陸月』。（二）、告訴人聯成食品公司告訴並 經檢察官起訴之犯罪事實：臺灣基隆地方法院檢察署九十一年 ３、７），雖自訴人自訴之罪名為 詐欺，而告訴人及檢察官起訴之罪名為背信，惟自訴之犯罪事實與 ...