学费、贷某、教职工集资款等，并非任某个人出资，法人成立后，法人财产与举办法人的个人财产是相分离的。 杨某对任某提供的证据材料1－8、10真实性无异议， 杨某本人的债权，所以，原审判决任某下欠23万元是正确的。关于利息，如按借款合同约定，至2000年11月31日，利息共计20余万元，仅主张x元，少于实际 ...

农民，（略）人，现下落不明。 2011年7月15日，原告苏某就与被告李某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭东海担任审判长，人民陪审员 相互担保）。原告苏某与岩口信用社签订了x元的借款合同，并在岩口信用社开设了个人帐户，原告的个人帐户存折则交由被告李某保管。岩口信用社在原告苏 ...

正音律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人胡某甲、邓某因与被上诉人胡某乙民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2010年10月25日作出的〔2010〕河民初字第X 元属于胡某甲、邓某的夫妻共同债务，剩余的x.53元部分应认定为胡某甲个人借款，由胡某甲偿还。胡某甲、邓某辩称，胡某乙的妻子已故，胡 ...

工贸有限公司（以下简称某工贸公司）、被告湖南省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由 。借款中的200万某贺某付给第二被告某投资公司，余款付给了卢某个人。这些借款某工贸公司从未使用或从中受益，但贺某在出借巨额资金签署《保证某 ...

关系，但两人感情早已破裂，分居两年多，经济早已独立，因此该债务属于本被告个人债务，定于近期还清原告。与被告农某无关。 被告屈某在举证期限内没有提供证据证实 出具了借条给原告王某为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告屈某未按约归还原告的借款，应当依法承担违约责任。现原告诉请被告屈某 ...

谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， 担保公司，不具有放贷权限的辩称意见，本院认为，本案借款合同的出借方为王某，而非担保公司，原告的个人出借行为与公司无关，因此被告的辩称意见理由不足， ...

：陈某。 被告：吴某。 委托代理人：陈某。 原告李某诉被告陈某、吴某民间借某纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由审判员蒙志远适用 某、还款条没有异议，本院予以认定。原告李某对被告陈某提供的证据—中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行无折存款回单真实性、合法性没有异议，但对证明内容有 ...

邹香广的个人账户，与朱某无关联。因此该院对东汇公司辩称的事实不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以 就利息进行约定，即使约定了也很不明确。根据《合同法》第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，一审法院判决 ...

(民)发一九九一二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握, 日之后的欠款利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”的规定,胡某 ...

归被告陈某所有，一切债务由被告郭某承担，与被告陈某无关。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告郭某向原告出具的借条是否有效被告陈某对被告 在此之前，且两被告既未提交证据证明原告与被告郭某于借款时明确约定该借款为被告郭某的个人债务或该借款未用于家庭共同生活、经营，又无证据证明曾就婚姻关系 ...