×日出生。 原告沈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理。依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某 出具一份借条交原告收执。2008年9月1日原告向法院提起诉讼，后因被告下落不明原告撤回起诉。2010年10月21日原告诉至本院，要求被告归还借款2万元 ...

卜坤向被告追要该借款，被告均以没钱为由没有偿还。原审法院认为，原、被告之间成立了民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定 冲抵买卖树木的货款，就不存在所欠x元货款的事实。关于本案是否适用简易程序审理的问题，因本案双方借款关系明确，争议在于双方的债权债务是否清偿的问题，原审 ...

第X号民间借贷纠纷一案合并裁定]，裁定查封陈某某坐落在莆田市涵江区X路××、××、××房，查封价值以人民币二百七十万元为限。 原审法院认为：太平洋 上诉人就此上诉理由不足，不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

抗诉机关平顶山市人民检察院。 上诉人杨某甲、杨某乙因与被申诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2005）宝民初字第X号民事判决，向平顶山市 ，有当时的录音为证，并未超过诉讼时效。检察院的抗诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，依法公正裁判。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原审原告贺某某与原审被告养殖示范场之间曾存在长时间的民间借贷关系，养殖示范场曾多次借用贺某某资金 甲均有还款责任。 原审被告养殖示范场辩称：被上诉人以上诉人出具的欠条为依据起诉，该欠条未加盖养殖示范场公章，也没有养殖示范场书写的借款字样，所以， ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原审原告周某某与原审被告养殖示范场之间曾存在长时间的民间借贷关系，养殖示范场曾多次借用周某某资金 甲均有还款责任。 原审被告养殖示范场辩称：被上诉人以上诉人出具的欠条为依据起诉，该欠条未加盖养殖示范场公章，也没有养殖示范场书写的借款字样，所以， ...

康宝饲料有限公司诉被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市康 变更为借款，把买卖合同关系变更为民间借贷关系，系双方的真实意思表示，是合法有效的。原告要求两被告归还借款人民币x元及其自起诉之日起至还款之日止按 ...

略）。 原告王某某与被告顾某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。因 妥善处理。”。2008年4月15日，上海市公安局经济犯罪侦查总队认为原告起诉被告唐某、顾某某的民间借贷纠纷属于正常民事纠纷，无证据证明有刑事犯罪事实的发生，故告知 ...

％；结合同期银行贷款利率，一审法院认为双方所约定的利息违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

沈某。 被告陈某。 第三人董某。 原告沈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加第三人 提供房屋抵押，钱款已由被告交予第三人。被告辩称以及第三人述称，原告向虹口法院起诉第三人的52万余元的诉讼请求中，已经包含本案的借款，本案的诉讼为 ...