，符合有关规定。冠福公司、万德隆公司主张协发建白公司不具有诉讼主体资格，没有法律依据，不予采信。其另主张协发光洋公司、协发建白公司签订 应予保护。上诉人提供的2003年1月税务部门开具的增值税发票虽有“郁金香”产品，但没有提供证据证明此时的“郁金香”产品图案与本案的关联性，因此，上诉人以此证据证明，其 ...

体制等有关事宜的函》； 8．交通部办公厅2000年《关于道路旅客运输行业管理主体的复函》； 9．江苏省交通厅苏交运[1999]X号《关于对城市公交企业经营 ，所以要求确认市政府强行中止城区交通局的查处行为违法没有事实依据。 综上所述，本案中吉某某等人虽具有诉讼主体资格，但因其诉讼请求不能成立，依照《 ...

行为能力实施的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。”显而易见，不具备民事主体资格的三角公司因无民事行为能力，其所实施的签订合同的民事 《运输合同》应认定为无效，按无效合同的处理原则处理。我公司对无效合同没有过错，且事实上承运了本案所涉货物，理应取得合理运费。(二)本案所涉我公司 ...

表示，尚未支付的书款随时可以支付。《帝国落日：晚清大变局》的出版方至今没有支付其应得的报酬，要求各方尊重和保障其权益。 原告江西人民出版社提交书面意见称 ，其与原作者签订的合同也是无效的。3000本加印的书肖某不具诉讼主体资格，肖某出版社的合同写明该书中文文本的使用权归江西出版社，根据著作权法第30、 ...

青年出版社辩称： 关于原告的主体资格问题 根据原告提举的证据，原告不具备合法的法人资格，因此不能作为事业单位法人进行法律诉讼。原告也没有任何的年检记录， 据，本院予以支持。鉴于被告的行为并不涉及出版物的内容，因此销毁侵权出版物的请求没有根据，被告应当停止使用上述易与某告造成混淆的名称和指示。对赔偿的 ...

股份公司的股份依法对以上责任向研究所提供反担保。双方的补充协议重申盛世公司没有诚实告诉研究所，凡在投资权转让合同生效前用盛世大厦对外提供的各种担保 。盛世公司不具有以在建工程为抵押的贷款人主体资格。一审法院对贷款的合法性未进行审查。一审法院关于“抵押行为没有损害盛世商住楼其他投资人分割所得的合法权益， ...

案由和纠纷性质，认定为“产权转让合同纠纷”，并据此否定国民信托公司的原告诉讼主体资格，是本案一个根本性错误。 “产权转让合同履行纠纷”与“产权转让合同纠纷”虽有 国民信托公司的具体诉讼请求进行判断，不难看出，国民信托公司对其诉讼请求没有诉权。 综上，国民信托公司的诉讼请求，因其非实体权利人，无权提起 ...

债权转让的事实符合法律规定是错误的。本案中原债权人中国长城资产管理公司济南办事处没有直接通知债务人债权转让的事实。作为债务人，由于某有收到债权转让通知，因而也 。 何某某答辩称，(一)海科公司以建材公司不具备诉讼主体资格为由主张一审判决认定事实不清没有依据。何某某将水泥制品厂、海科公司及建材公司一并 ...

爆裂、渗水。综上所述，一审审理违反法定程序，遗漏当事人，采信证据违法，认定责任主体错误，划分责任承担比例与过错比例不一致，判决错误，请求二审法院撤销原判，判决 ，也没有损害被答辩人的合法权益。二、答辩人具备一审原告的诉讼主体资格，一审审理并没有遗漏任何被告。答辩人对讼争工程标的物享有合法权益，且与本案 ...

按该条件履行、故担保的前提条件不成立，担保关系也没有成立。另外，原告天翔公司无法物流通的主体资格，故原告天翔公司与被告无锡市佛教协会、被告交流中心 该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 四、关于交流中心所负法律责任的承担主体 业经查明，被告交流中心系社会团体--被告无锡市佛教协会的下设分支机构，非独立的 ...