没有不正当竞争及商标侵权行为，原告进行诉讼没有任何事实和法律依据。5、原告起诉缺乏程序依据和权利基础：（1）施某德公司作为“x”、“x”文字及 、仿冒，工商行政管理机关、质量技术监督局等行政部门对这些不正当竞争行为进行了处罚。例如长沙市、宝鸡市、温州市、乐清市等地的工商行政管理局、铜陵市质量技术监督局 ...

行政管理局2006年6月10日作出的“宁工处字（2006）X号行政处罚决定书”。至此，本诉原告于2007年7月26日诉请原审法院判令本 必须是一级油即大豆色拉油(被上诉人当时称“瓜子油”即为一级大豆色拉油)，故被上诉人没有任何理由借机向上诉人销售“三无”产品及不合格(一级标准)产品。(2)一审法院认为 ...

违法行为。 被告两坪乡人民政府辩称，我府作出的两坪府(2004)第X号行政处罚决定书认定原告邓某某扩建房屋未经建设行政主管部门办理村镇规划许可证，违反《重庆市X 水泥结构的房屋，并于同年5月办理了房屋产权证。2003年10月，原告没有经过任何批准，占用位于其房屋旁供村民多年行走的人行通道，修建了一间5 ...

行为，应当承担相应的责任，但原告在交通事故责任认定中是没有任何责任的，珠海市交警部门对其没有进行任何的处理，这也说明交警部门的认可态度。本案比较特殊，原告 已对原告无证驾驶的事实作出了认定。其次，无证驾驶是明显违反《治安管理处罚条例》的行为，任何人都可以作出判断，被告也可以，但只有交警部门才能作出处罚 ...

驰名商标的认定机关专属于国家工商行政管理局商标局。故原告提出认定驰名商标的请求没有法律依据，应予驳回。另外，关于本案的审理，根据《最高人民法院关于全国部分法院 被告爱玛公司将“雅马哈”字样明显地标注，构成了突出使用，改正之后没有受到任何处罚。原告的证据并不能证明被告爱玛公司构成侵权。证据12不能够证明 ...

被告人行为定性不当，应予纠正。五被告人犯罪后自首，江某某并有立功表现，均可从轻或减轻处罚。被告人谭某某只是在审讯另一犯罪嫌疑人期间，进入审讯林某的办公室，殴打过林某， 伤害被害人的行为。上诉人余某辩称其与陈某丁的供述是为了分担罪责而虚构的，没有任何证据证实；且两人在供述中均供称余某在案发后曾找过陈某丁 ...

有一定影响，且案发后，已退缴了被告人非法所得。公诉机关提出对被告人酌情从轻处罚的意见可以支持。为保护国家森林资源，维护国家的林业管理制度，根据《中华人民 某律规定，更谈不上是犯罪行为。其次，一审认定其移花接木，蒙骗取得采伐许可证，没有任何某实依据。再次，曾某某从未参与过洞房子山场的生产经营活动。曾某某 ...

商标局申请在第33类商品上注册“蒙牛（略）”商标，此时原告企业刚刚成立不久，没有任何商标，更谈不上著名商标和驰名商标，不存在我公司侵犯原告在先权利问题。后来出现 ，我局特请贵省对惠州市的惠州旺发食品公司的侵权行为予以查处，对当事人给予处罚，并将处理结果抄送我局。”蒙牛某业公司认为，上述受保护事例中所 ...

感量核子秤的资质，对方始终宣称自己是唯一合法的生产商并指控我方的行为构成侵权是没有任何事实依据的。对方在其后发放的宣传资料中进行更正的措辞也是不恰当的， 并将北京市知识产权局于2002年6月28日对中乾公司作出的《冒充专利行为行政处罚决定书》作为该声明的附件。 清大公司还分别在其2001年发行的《清大 ...

有较直接的利害关系，所述内容与被告陈述以及行政处罚决定书认定的事实也有矛盾（如证人陈述该批配件上没有任何商标或厂名标识，是应不明客户的要求才做的 的一批标有“（略）”商标或“（略）”字样配件再行组装的行为构成对商标侵权，处罚书认定涉及商标侵权的违法经营额为人民币（略）.80元，涉案产品包括透明盖（略 ...