》，双方就生产烘干松板方及条子的交货时间、规某、单价及违约责任等作了新的约定。合同签订之后，由于何某丙没有按照合同约定向何某丁供应货物，何某丁认为 某丁未作答辩。 本案的调查重点：上诉人何某丙与被上诉人何某丁签订的买卖合同是否有效，上诉人何某丙应否双倍返还被上诉人何某丁定金及并支付利息。 一审查明事实 ...

办理有关产权过户手续，应予支持。但应给其必要的准备时间。考虑到原、被告双方的实际情况，以三个月的期限为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 的焦点为：2005年11月6日刘某乙与刘某甲签订的买卖合同是否有效。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审查明的事实与一审认定的事实一致。 ...

，因此本案原告圳业公司在本案诉讼当事人的地位上是适格的。二、关于合同是否有效问题。物业公司是在原告圳业公司授权的情况下与被告签订的《商铺租赁 共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告签订的三份施工合同是否有效；2、原告要求被告向其支付工程款x及相应的违约损失有无事实及法律 。 原告王某某针对被告驻马店市建筑公司提交的证据认为：被告驻马店市建筑公司提交证据的时间超出了举证期限，且第二页也已经作废。 本院认为：原告王某某提交的证据1、2 ...

交房的违约责任，4、二被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、集资房转让协议书及农发行职工集资合作建房协议书，收据 履行合同，并承担违约责任。 本院认为：本案的争议焦点是房屋集资权的转让合同是否有效的问题。第一2006年12月23日以被告段某、冉某某为甲方， ...

三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将保证人欧某某作为本案被告主体是否适格 本案中，在借条上(主合同)虽没有具体的保证条款 日起十日内偿付原告李某某借款x元整，并按银行同类贷款利率支付借款逾期利息(时间从2008年6月3日起计至借款偿付完毕之日止)。如果被告未按本判决 ...

认为：一、关于某公司与于某某以及于某某与胡某某签订的建设工程施工合同是否有效的问题。三公司承包省道S207线长沙县段改扩建工程后，将全部建设工程肢解成 日止)，湖南省第三工程有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释第二十五条 一直未向庄户农工商公司支付过任何款项，使庄户村村民对这20亩地一直没有享受到收益。北京市房山区人民法院作出的判决不能作为本案的判决依据，庄户农工商公司 ...

，根据有关法律规定，该证据的提供已超过举证期限，不予质证，不能作为证据使用。本院支持该抗辩意见，且该《还款协议》的借款时间和借款人均与本案不同，不能证明与 因系黄某丙、黄某甲的父母，基于这一特殊关系，其二人不查清借款合同是否有效，而自愿以其共有的房屋为国艺家具厂与龙江信用社之间的借贷提供抵押担保，其 ...

协商终止合同没有权得唐某甲的同意。1997年9月3日，张某某与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张某某。因此，无论合同是否有效，唐 债务由金隆公司和张某某按有关条款清算，向董事会作出交待。乌龙煤矿终止承包时间为99年1月31日，会议决定成立清产核资领导小组，承包集团(即本案被告)参加配合 ...