二条的规定，原审被告佛山市顺德区公安局具有作出治安处罚决定的主体资格。在作出处罚决定的程序方面，由于原审被告作出的具体行政行为不属于《中华人民共和国行政处罚法》第 行政处罚法》第三十七条第一款、第三十八条及第三十九条第二款有关调查取证、案件审批和对外发文等方面的程序规定，原审判决确认原审被告作出的具体 ...

天的处罚决定。原审认为，被上诉人作出的治安拘留处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审法院于二000年九月二十九日作出判决，维持原上海市 诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人孔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷家 ...

以下简称《行政处罚法》)、《公安机关办理行政案件程序规定》或其他相关法律法规中均未具体规定办案民警在制作笔录时的签名位置。因此，虽然多份询问笔录中 左颧部软组织挫伤。《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《治安管理处罚条例》)中规定了警告、罚款、拘留等不同程度的多种处罚方式，派出所综合考虑了本案 ...

受到治安管理处罚。被上诉人在事实清楚，证据充分的情况下，适用《治安管理处罚条例》对上诉人进行了处罚。并按法律规定的程序对其进行送达。因此，被上诉人所作的 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长马清和 审判员蔡 ...

任局长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 刘某乙诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人刘某乙不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X 某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款500元的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第 ...

，任某长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 任某诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人任某不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号行政 公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条 ...

四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予张某乙行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。张某乙不服申请复议，沁阳市人民政府于2011年3月23 （2011）第X号公安行政处罚决定书处罚程序违法。1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定，被上诉人办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日 ...

决字[2010]第X号公安行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），某定对邢某行政拘留10日，某处罚款500元。于2010年11月25日送达给原告邢某，某在 人领取诉状和开庭传票，某有告知上诉人按期举证，某上诉人丧失了举证的权利，某反了法定程序。三、原审判决适用法律错误。被诉处罚决定证据确凿，某用法律法规 ...

某丙头部，事实清楚，证据充分；偃师市公安局对其合并处罚拘留十七日及罚款400元，适用法律正确，符合法定程序。王某乙所称与事实及法律相悖，不予采信 查明的事实与原审一致。 本院认为,偃师市X区内的治安案件进行行政管理的法定职权。从被上诉人偃师市公安局一审提交的证据材料看，认定上诉人王某乙酒后两次闯入原审 ...

。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。2、陈某、王某 共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中被告经过 ...