有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 赔偿金额缺乏事实和法律依据。黎某甲的身份证显示，他为农村户籍。但原审法院以2004年7月1日佛山市取消农业户口、非农业户口的区别，统一为佛山市 ...

达成的协议。行政合同是属于行政行为之一。行政合同与民事合同最根本的区别在于：行政主体签订的行政合同的目的是在于实施国家行政管理目标，合同内容是属于涉及到 人。4、《顺德市征地制度改革试点方案》的请示并无明确表示“协商补偿等程序前移”，况且“协商补偿等程序前移”与法律规定征地程序不符。二、原裁定认定事实 ...

=x元；关于死亡赔偿金，因佛山市区域规划，已取消城乡区别，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算的请求合理，原审法院予以支持并核定该费用为x元×5 .71元的医疗费，原告无异议，在诉讼中被告提出抵销的请求，该抵销请求符合法律的规定，原审法院予以支持。扣除该费用后被告容某戊实际应支付给原告的 ...

图案，且木纹纹理也趋向于右边，纹理之间结合紧密，与原告外观设计专利主要区别之处在于个别纹理有细微的不同排列，除此之外基本相同。在庭审过程中，被告承认 款陶瓷木纹砖库存产品。 三、被告佛山市南海区新顺南陶瓷有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蒲某某、佛山市金百陶建材有限公司经济损失人民币x元。 ...

或相近的功能，否则有可能不适当的扩大原告专利的保护范围。被告的吸盘式光盘驱动器与原告的托盘式光盘驱动器有很大的区别。 被告万利达集团有限公司为证明其 矽金塔电子有限公司名为'便携式激光视盘机'专利号为x。2的实用新型专利权的行为； 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万利达集团有限公司一次性赔偿 ...

竖条上下半部各有一条横线连接支架边柱及三条板条，被控产品与原告专利的区别仅在被控产品的两条前椅腿并没有呈八字由上往下扩散，因此被控产品与 共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王某应在本判决发生法律效力后立即停止、销售侵犯原告马某名称为“椅子”、专利号为x。1的外观设计专利权的 ...

是我方的产品。4、我方产品和原告的专利产品有显著的区别。 被告为支持其主张，向本院提交的证据有： 证据1为被告企业法人营业执照； 证据2为宣告专利权无效 1的真实性，但认为该证据是商标注册证，而本案是专利侵权纠纷，与本案无关。对证据2-4真实性没有异议，但对其法律效力有异议。证据2原告企业名称的'菴' ...

面板按键与被控侵权产品不同，被控侵权产品的按键有多个，与原告专利有区别。虽然从6个视图的角度看，原告的专利与被控侵权产品差距不大，但原告的专利产品 模具，接币筒、底板、主壳体等零配件及库存产品； 三、被告叶某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢某某经济损失8万元； 四、驳回原告卢某某的其他诉讼 ...

的20万元实属预付款性质而非定金，由于上诉人不知“订”与“定”的区别，导致行文错误，要求二审法院作出正确认定；2、由于被上诉人向上诉人支付20万元预付款之后 均系上诉人合同签订人任晓冰一人所书写，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被上诉人依据该条款约定要求上诉人承担违约金合法有据。要求 ...

关系的存在而由用人单位补偿给因工受伤的劳动者的，与因交通事故产生的人身损害赔偿请求权不属于同一性质的，两者有明显的区别，且不存在请求权竞合的问题。 法规《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未生效，根据法不溯及既往的原则，该行政法规不能作为认定第三者范围的法律依据。3、行政规章《机动车辆保险条款》中有关 ...