合、被上诉人蒋某某的委托代理人贾伟、刘某到庭参加诉讼，被上诉人徐州徐工资产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年 被上诉人蒋某某签订该房屋购销合同，因此，该公司与蒋某某的购房合同是无效合同。综上，一审法院混淆了民事法律关系且适用法律错误，请求二审法院撤销 ...

保险报业股份有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京开和迪咨询有限公司（以下简称开和迪公司）与被告中国保险报业股份有限公司（以下简称报业公司）合作合同纠纷一案 x元，同时以年度结算为由请求剩余投资款在2009年1月给付，希望开和迪公司完成工作。《保险中介社会综合评价体系》项目已经于2008年9月12日 ...

合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条第（一） ，四建公司早已撤场，不存在停工损失。4、河南华明工程造价咨询公司鉴定的“二次搬运费”不具备真实性、客观性，系在没有委托的前提下作出的，程序违法。依据河南省 ...

据，本院予以支持。 原告杨某甲于2009年5月26日委托河南众益工程技术咨询公司对涉案工程重新进行鉴定，鉴定结果显示该工程结算金额为x.37元，对该鉴定 ，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下： ...

司法鉴定报告书》[湘宏源常鉴字（2008）X号]、星凯公司对《司法鉴定报告书的异议书》、咨询公司的《复函》，欲证明涉案工程的建筑面积为 3132㎡，未完 未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第三 ...

对合同的性质认识错误。本案中，天和嘉业公司和利信高公司的法律关系性质是委托合同。利信高公司作为一家信息咨询公司，在接受了天和嘉业公司的委托 履行了全部义务，不存在返还费用一节未提供足够证据。以上事实，有天和嘉业公司提供的收条、支票以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京御铭海管理咨询有限公司（以下简称御铭海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王 承揽合同及协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。原告为被告承揽 ...

西侧。 法定代表人张某某，厂长。 委托代理人武某某，女，X年X月X日出生，北京市海川法律事务所法律工作者，住（略）。 被告北京银都嘉业投资咨询有限公司 弘育化工厂（以下简称弘育化工厂）与被告北京银都嘉业投资咨询有限公司（以下简称银都公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ...

事务所律师。 原告赛迪顾问股份有限公司（以下简称赛迪公司）诉被告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）技术咨询合同纠纷一案，本院于2008年7月1日受理 公司）双方确认的项目建议书规定的工作内容为准，项目建议书为本次合同的附件，和本合同具有相同的法律效力；1.2工作的方式：以甲、乙双方确认的项目 ...

）因与被上诉人山东清华紫光凯远信息技术有限公司（简称紫光凯远公司）技术咨询合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决（ 能管理技术服务有限公司负担（已交纳）。 上述协议，经当事人签字盖章后即具有法律约束力，本调解书是对调解协议的确认。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶伟 代理 ...