信息选择A晶作为药物制剂有效成分。因此，帝人制药株式会社相关主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本申请专利说明书附图7 首先，附图的作用在于 综上，专利复审委员会认定本申请权利要求1相对于对比文件1和本领域公知常识的结合没有突出的实质性特点和显著进步，不具备创造性，不符合2001年《专利法 ...

1、附件4、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用。 于2008年12月27日第三次修正的《中华人民共和国专利法》（简称《 ，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力。本案中，专利复审委员会结合公知常识和所属领域惯用技术手段评价本专利的创造性并无不当，原告认为被告在第x号 ...

号决定，兹不赘述。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第 特征；附件3公开了权利要求3的附加技术特征；权利要求4的附加技术特征为公知常识；权利要求5的附加技术特征在附件4中公开。因此，权利要求1－5均不 ...

中牌号为6201的红色硅藻土中的碱土金属氧化物（MgO+CaO）的含量认定为公知常识。大连圣迈公司根据证据2中牌号为6201的红色硅藻土计算得到的数值从而 中国石化公司北京研究院同意被告的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明如下事实： 名称为“一种锰系 ...

专利复审委员会坚持第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求 面上均布”的区别技术特征。本案中，亦无证据证明上述区别技术特征属于公知常识。上述区别特征并非本领域技术人员显而易见的，具有实质性特点和进步。因此，被告 ...

内向本院提起诉讼。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知温州德源电气有限公司(简称德源电气公司)作为第三人参加诉讼，于 要求3相对于附件2和公知常识的结合具有创造性。综上，被告作出的第x号无效宣告请求审查决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销。 被告 ...

技术特征被附件4公开；权利要求6－11、18、31的附加技术特征是公知常识；权利要求12－14、16、20的附加技术特征被附件5公开；权利要求15的 》以及《审查指南》的相关规定，被告予以采纳并无不妥。原告的上述意见明显缺乏法律依据，本院不予支持。 2、关于焦点问题2： 2001年《专利法》第二十二条 ...

专利权利要求1相对于附件3－1的唯一区别技术特征是“空腔”，根据公知常识，水烟筒正常使用时盛水壶不需要装满水，水烟筒利用负压原理工作，必然存在 称：同意专利复审委员会对于本专利创造性的评价，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 名称为“一种 ...

未涉及该无效宣告理由，因此不予答辩。综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第x号 意见，其责任在原告自己，因此，原告以此为由主张被告违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于新颖性 本专利权利要求1请求保护一种吹风机， ...

的技术效果，是本领域技术人员不通过创造性劳动就可以实现的。 本领域公知常识是该技术领域普通技术人员所掌握的基本知识，通常有教科书或者技术词典、技术 创造性。 检索报告是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非可进入司法审查的有效法律文书，不能作为本专利具有创造性的依据。腾宇公司关于检索报告认定正确的 ...