中的“专有版权”应解释为著作财产权。我国现行法律法规对于如何确定著作权转让合同中权利转移发生效力的时间并无明确规定，在本案所涉著作权转让合同中对此亦无 录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬，但著作权人声明不许使用的不得使用。胡杨林专辑《香水有毒》于2006 ...

公司亦无相反的证据证明其并非该文章的著作权人。著作权法对署名方式、位置无明确规定，故在文章结尾处署名应认定为是署名方式的一种，科瑞公司在无相反证据 意义上的署名，双方当事人是同业竞争对手，其不应承担举证责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其相关上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用 ...

。关于申请再审人子女王某教育费、生活费问题，法律明确规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周某，该规定并无除外情形，王某亦不属丧失劳动能力人。 家庭关系，不属婚姻法调整范围，申请再审人该主张与案件性质不符。综上所述，原判适用法律正确。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一 ...

民法通则》规定，默示的民事行为只有法律明确规定的，才可认定。法律没有明确规定的，人民法院不应在当事人未明示权利放弃的情况下，认定当事人默示放弃权利。因此， 证书抵偿债务时以其他财产抵偿债务，故该项请求也不能成立。因此，一审判决并无不当，上诉人上诉无理，应予驳回。 原审第三人赵某某未做书面陈述，当庭表示 ...

判决结果错误。具体表现在： 一、程序上：1、作品名称是否受著作权法保护法律没有明确规定，应由最高法院对此作出司法解释后法院才能作出判决，一审法院无权创造判例 意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。由于《五朵金花 ...

号x）的拖某、报某等货运代理业务，上述业务费用共6,707元（以下如无特指，均为人民币元）。原告每月均将费用以对账单的形式传真通知被告，被告接收后 的费用或偿还受托人为处理委托事务垫付的必要费用，并向原告支付报某。我国现有法律没有明确规定代理报某的形式，故代理报某形式不单仅限于代理佣金这单一形式，原告 ...

的更新换代，创造了巨大的社会效益，而被告无视原告专利权的存在，无视专利法及相关法律的明确规定，销售原告专利产品，给原告造成了巨大的经济损失。故请求确认被告王 对公证封存的证据进行拆封，并与原告专利进行了比对，双方当事人对拆封过程无异议。经比对，公证封存的被控侵权产品与涉案原告发明专利权利要求1——独立 ...

中的“专有版权”应解释为著作财产权。我国现行法律法规对于如何确定著作权转让合同中权利转移发生效力的时间并无明确规定，在本案所涉著作权转让合同中对此亦无 录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬，但著作权人声明不许使用的不得使用。胡杨林专辑《香水有毒》于2006 ...

和赔偿标准计算错误，重庆市2004年度职工月平均工资是1255元，丧葬费应为7530元。另法律并未明确规定，对学龄前儿童生活费的计算必须除以二，因此请求二审法院不按对被抚养人 属被扶养人；廖某甲、廖某乙、吴某己未成年，倪某某基本丧失劳动能力且无生活来源，应属被扶养对象。廖某甲、廖某乙、吴某己的被扶养人 ...

上海市眼镜业同业公会会员名录”的真实性有异议；对此组证据材料中的“重估财产报告表”无异议。三、关于第三组证据材料。被上诉人对此证据材料的真实性有异议，并且 在公私合营时，企业字号仅是体现企业人格的标记，不属于受法律保护的财产，在法律没有明确规定并且当事人没有特别约定的情况下，企业字号作为企业的人格标记 ...