。但其后由于被告疏于指导，原告的经营持续恶化。故诉请本院依法判令解除技术服务合作经营协议、由被告退还保证金10万元和6万元技术指导费。 本案在审理过程 诉讼请求； 三、本案案件受理费4，710元(原告已预付)，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

、电汇收款补充报单、转账支票、支票存根、进账单、存款凭条、北京市望京都设备维修服务中心的银行对账单、华夏银行对账单证明了深圳睿思龙实业投资发展有限公司汇入北京市望京都设备 书写了某领导人及陈某的名牌，但二人始终没来。 4、收条、收据、合作合同、银行个人业务凭证证明：胡某收到唐某章人民币（略）元；胡某 ...

，也可依法直接向人民法院起诉。 原审认为：上诉人与华挺公司双方签订的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依法履行。华挺公司收到上诉人货物后，理应 的事实属实，本院予以确认。 另查明：1984年10月15日，上海市闸北区X街道生产服务合作联社与陈素月签订《卖房协议》，约定：沪太路X号户主陈素 ...

项至第3项约定:“加盟商加盟本特许经营体系的范围是公司的管理模式，洗衣技术及其系列服务产品。加盟商经营期限从2002年1月1日至2006年12月31日止，为期五年 从事相关营业活动。2002年3月6日，象王黄浦店与案外人陈静珠签订《合作合同》，约定双方在本市静安区X路X弄X号底楼共同开设“达安物业象王 ...

或者约定不明确，借款人可以随时返还，而且原告也接收了被告的还款； 3、转让合同、成交确认书、重庆嘉信拍卖有限责任公司拍卖发票。拟证明竞标收购重庆阀门厂 及重庆九泰汽车服务有限公司与第三人(重庆阀门厂破产清算组)之间的契约行为，不存在原告授权被告竞标买地及原被告有相互合作共同投资买地等事实及法律行为，与 ...

头煤矿)。 法定代表人曹某甲，该矿矿长。 委托代理人银引年，太原法律服务指导中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)娄烦县X村信用合作社联合社(下称信用联社)。 法定代表人曹 联社劳动服务公司借款（略）.71元。 一审诉讼费（略）元由劳服公司承担（略）元，山庄头煤矿承担2562元；二审诉讼费（略）元，由 ...

原被告间存在企业承包的法律关系；2.原审原告与中国吉林国际经济技术合作公司大连分公司之间1990年签订的《合同书》，证明了原审原告依据承包合同经营原审第二被告 并非原审第二被告的工作人员。虽然原审原告与第二被告工作人员之间存在管理与被管理、服务与接受服务的关系，但是此关系与本案争议的承包关系属于不同的 ...

住×。 委托代理人邱×，北京深石律师事务所律师。 原审第三人北京世纪光芒绿化服务有限公司，住×。 法定代表人彭某，执行董事。 委托代理人张×，女，X年X 。 2008年4月6日，北京方外园林有限公司与本案光芒绿化公司签订《合作施工合同》，约定北京方外园林有限公司将全部园建、水电工程交予光芒绿化公司施工 ...

、关于《合资经营合同》的法律效力及华侨农场提供俊冠公司使用土地的性质。华侨农场、美国国际公司与中国农业银行南宁分行劳动服务公司三方在平等自愿 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费19821元，由广西俊冠国际合作农业开发实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗斌 审判员陈某 审判员邱 ...

（原审原告）北京某有限公司。 上诉人北京某有限公司（以下简称某公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第×号民事判决，向本院 经营范围的营利性私营企业法人，而卫生院为公立公益性服务机构，双方缺乏合作的基础，而所谓“合作”亦不为相关法律法规所认可，故对于某公司的该项辩称， ...