，住（略）。 委托代理人苗某，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 创造性。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

。 本院经审查认为，原告冠翔电机公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞冠翔电机有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告东莞冠 ...

地调整开口部与方向指示器之间的间隙。综上所述，专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于审理程序。 适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识 ...

代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月22日作出的第X 符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会以此为由宣告本专利权无效具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序 ...

代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月22日作出的第X 符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会以此为由宣告本专利权无效具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序 ...

代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月22日作出的第X 符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会以此为由宣告本专利权无效具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序 ...

3月29日公开开庭进行了审理。上诉人潘某某的委托代理人朱某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人耿某到庭参加了诉讼。原审第 对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能 ...

中主张应由第三人举证证明本专利具有能够防止近视的有益效果没有事实及法律依据，不予支持。 根据南京市中级人民法院（2002）宁知初字第X号民事判决书 黄色纸张，该黄色纸张的反射光波频谱为波长550－610纳米内的色光。” 国家知识产权局专利局撤销审查组于2003年4月11日向陆某某发出了审查决定书，在 ...

本院认为，原告关铝公司、华源公司申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一 ，裁定如下： 准予原告山西关铝集团有限公司、上海华源铝业有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山西 ...

印象。 综上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“ 设计专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...