。诉讼中韦某称“因德隆乡政府一直未提供土地使用权证，导致地界不明，为此韦某多次与当地村社群众发生纠纷，通知德隆乡政府后亦未得到及时处理，因此未交纳余下 最后一期租赁费的支付时间为1998年10月底，早已超过了2年的诉讼时效期间，其对韦某享有的债权已不受法律强制力的保护。因而此时的催告不是一次有效的催 ...

。理由：１、被上诉人之起诉，已明确超过法律规定的时间，根据《民法通则》第１３６条规定，身体受伤害要求赔偿的其“诉讼时效期间为一年”，而被上诉人身体受到伤害的 应负主要责任。因为斗殴事件的发生，是被上诉人故意挑拨引起的，在斗殴事件未发生前，被上诉人为要回其祖宗地，曾经多次挑起事端，有关部门也作过处理。 ...

没有任何报酬的条件下外出学习。黄XX多年一直向XX公司要求工作而不采取诉诸法律程序的方式，是为了不与XX公司过分冲突。二、由于证人在外出差所以未能到庭作证。 ，黄XX主张的“证人在外出差”不属于该条中的确有困难范围。五、关于仲裁与诉讼时效。本案中，黄XX长假后，没向XX公司提供劳动，也未向公司要求工作 ...

时效期间的起算点，使人看后不知如何计算诉讼时效期间。其次，要确定案件的诉讼时效期间是多长。本案法律关系性质是商品房买卖关系，依法应适用一般诉讼时效期间 那一天。但从房产证记载的“2010年9月6日”的时间看，被上诉人起码同意履行义务持续到这一天，也就是诉讼时效中断持续到这一天。从这天起，被上诉人没有将 ...

时效期间的起算点，使人看后不知如何计算诉讼时效期间。其次，要确定案件的诉讼时效期间是多长。本案法律关系性质是商品房买卖关系，依法应适用一般诉讼时效期间 一天。但从房产证记载的“2010年6月28日”的时间看，被上诉人起码同意履行义务持续到这一天，也就是诉讼时效中断持续到这一天。从这天起，被上诉人没有将 ...

的职权和职责，职权和职责的行使要有法律法规的授权，法律法规没有授权行使的，就不可以行使。第二，关于王某超过诉讼时效，本身解除劳动关系这个行为就是无某的 的通知不予认定的意思表示。对于湖南省某某开发局四○二队所解释的时间滞后性，审批时间也不可能有一年多到两年了这么久。 本院二审查明：2003年4月15日 ...

后，被上诉人向乡X镇政府都申请确权，以确权时间开始为本案诉讼时效的开始是正确的，上诉人主张本案已超过诉讼时效是没有事实和法律依据的。我方诉请的是民事 一审查明的事实一致。 本院认为：关于诉讼时效的问题。虽上诉人于2005年元月9日阻拦被上诉人砍伐、运送松木，但之后相关部门曾多次对双方纠纷进行调处，直至 ...

前4笔均已过诉讼时效。被告已偿还96000元。双方约定的利息高于法律保护的部分不受法律保护。 被告湖南某建筑有限公司辩称：公司不记得是何时在欠条上 原告出具的收条，也未提供其他证据证实还款时间，应视为其承认于2010年底偿还96000元的事实，并导致该案诉讼时效的中断。被告湖南某建筑有限公司在被告石某 ...

，欠款条上未约定还款期限。 原审认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失程序保护茯权利可能性的民事法律制度。谢某于2005年11月26日 负担。 宣判后，原审原告肖某不服，以谢某向其出具的欠条中未约定还款时间，肖某可随时要求其履行还款义务，原审适用最高人民法院复(1994)X号的答复意见 ...

离婚已有五年之多，原告此次起诉已超过诉讼时效。总之，该处房产系被告父亲所有，不是原被告的夫妻共同财产，原告起诉分割房屋没有事实和法律依据，且明显超过诉讼 补偿原告刘某。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，双方在离婚协议中已约定争议房屋另行处理，且未约定具体的处理时间，在被告未将房屋出卖前， ...