2006）金民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告于2004年10月20 郑州市医学会出具郑州医鉴（2006）X号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“本案例构成三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。”原告为此花费鉴定费2000元。对此 ...

劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书诉于本院，经本院(2006)偃民初字第X号民事判决书判决由偃师市X镇通利纸箱厂支付原告医疗费3834.53元、住院伙食补助费53.2元、 3天伤情经医院检查已确诊，对其以后的检查我方不予认可，3、相关案例1份，证明工伤认定的程序，偃师市劳动仲裁委员会的裁决是正确的。 原告 ...

一次性导管的违规行为，但与患者III0房室传导阻滞无因果关系。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对此鉴定结论仍持异议。调解时，被告表示愿意从人道主义， 发生后另行主张。当然，在患者经济条件困难的情况下，判决后续治疗费，可能更有利于患者的后续治疗。一审法院根据北京阜外心血管病医院病案及心脏起搏器说明书 ...

13日，徐州市医疗事故技术鉴定工作办公室出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处已委托医学会进行医疗事故技术鉴定。在受理过程中，因死者未进行尸检， 向本院提起上诉称：我诉徐州市中心医院一案，我于2006年起诉，泉山法院做出判决后，我提出上诉，徐州中级人民法院于2007年12月7日发回重审。 ...

注册商标所核定使用的服务类别根本不同，并不属于同类服务，一审法院的认定存在明显错误；2、一审判决在没有任何证据支持的情况下，认定泰赫雅特公司使用 12类“汽车及其零部件”的“保時捷”注册商标专用权。对此，本院认为，双方对于一审法院认定核定使用商品为第12类汽车及其零部件的“保時捷”文字商标为驰名商标不 ...

案件受理费100元，由上诉人麦某甲负担。 麦某甲不服二审判决，向本院申请再审称：二审法院以“已超过了法律规定的二年诉讼时效”为由驳回申诉人的诉讼请求 自解放前至今一直居住使用讼争房屋，兄弟姐妹并无异议。由于房屋的使用情况与批复案例截然不同，故本案不具有参考适用该批复的事实基础。麦某甲要求适用该批复处理 ...

及频道条的位置编排、结构布局等表现形式与原告网站相同，其中“律师手记”、“经典案例”、“推荐律师”、“律师团队”频道的栏目设置、布局、结构及页面文字内容与原告网站 本案现有证据等综合认定上诉人是被控侵权网站的实际使用者并作出了相应判决，原审法院并未回避上诉人关于“被告不适格”的抗辩理由。故上诉人的这一 ...

：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的”，还提出网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”中已经将不认定为工伤的范围扩大为“违反交通管理，并作出 被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》的错误判决。综上所述，故请求二审法院撤销原判，依法作出改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审 ...

元，由凯尔得公司负担。 凯尔得公司上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决；依法判决支持凯尔得公司之诉讼请求，即安骏达公司向凯尔 港国海关凭副本提单和银行保函放货未收回正本提单赔偿案”[参见中国法制出版社《人民法院案例选》(1992-1999年合订本海事、交通运输卷)P277]，案情与本案几乎完全一致，佳 ...

上诉人向被上诉人做出的具体行政行为没有证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，遂判决：驳回上诉，维持原判。 山东省人民检察院抗诉认为， 》作为依据，并提交了《山东法制报》(2004年2月3日第三版)的案例，欲证明村民委员会非行政诉讼主体，本案不属行政审判权限范围。 两原审被上诉人 ...