原汝城钨矿职工。该矿于2003年3月28日破产完毕，在破产清算过程中，成立了破产重组企业筹备组和汝城钨矿重组企业汝城县鑫矿矿业有限公司（以下简称鑫矿公司） ，在公司法中，原告不论是代表之诉还是自身个体之诉，均无法律依据，也不存在追加当事人的问题。 五、原告是否有权主张被告之间转让合同无效1、原告的诉权 ...

，及时启动了审计和清产核资工作。在确认该公司资不抵债的情况后，又经上级批准及时作出了破产清算决定并成立了清算小组，故中水中心称工业大学从未履行股东 远能公司属于全民所有制企业，其依据公司法中关于有限责任公司、股份有限公司股东清算责任的规定，要求工业大学承担清算赔偿责任，缺乏法律依据，故本院对中水中心该 ...

，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院裁定认定本案债务通过行政划转形式进行了转移没有法律依据。二、甘肃华藏冶金公司与本案没有关系，其是否 公司后、再划转到破产企业进行破产清算。武威市国有资产管理局的上述行政性划转行为，在事实上为凉州区财政局免除了相应的法律责任，没有法律依据。信达兰州办事处在 ...

所有资产权利，应当受到法律保护。 其后，栾川县有色金属工业公司在栾川县人民政府的批准下进行破产清算，由破产清算组对属于专探建筑公司的下地选矿厂所有资产进行 已实际收取。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律和处理结果有不当之处，撤销《债务承担付款协议书》不妥，无法律依据，亦不利于本案矛盾的 ...

清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，与法相悖。请二审法院依法维持原判，驳回上诉。 鉴于双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院 最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十五条规定：债务人与他人共有的物、债权、知识产权等财产或者财产权，应当在破产清算中予以分割，债务人 ...

合法权益的事实认定，辉瑞公司、辉瑞制药公司对威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于辉瑞公司、辉瑞制药 宣告破产，2005年7月20日成立破产清算组进行破产清算。 辉瑞制药公司系1989年10月7日经核准登记成立的中外合资经营企业，其生产经营范围为化学药品原料药、制剂药 ...

宣告破产，2007年9月6日，河南省周口市中级人民法院指定了破产管理人。现该案正在破产清算程序中，华林集团尚未注销，根据《中华人民共和国破产法》第二十五条 符合法律规定。 综上，皇联公司认为一审法院对本案的审理程序严重违法的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。 三、关某合同解除问题。 本院认为， ...

低值易耗品，并负责安置原企业职工(含离退休职工、职工遗属)。在东营市广胜水泥有限责任公司破产清算期间，被告曾向破产还债清算组要求落实职业病待遇，且被告庭审 的态度所致，该协议是一种事实状态，而非法律状态，原审法院以此推断上诉人对被上诉人负有职业病待遇安置义务是缺乏事实和法律依据的。4、原审适用法律错误 ...

款项作为补偿潘某某催讨应收款的相关费用予以准许。俞某某要求新祥公司停止经营并进行清算，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、撤销俞 日内成立清算组……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算”。现新祥公司既未被撤销或被宣告破产，也未解散，而是由 ...

的其他情形”。最高人民法院1997年3月6日发布的《关于当前人民法院审理企业破产案件应当注意的几个问题的通知》(法发[1997]X号)第八条规定，人民法院在 获得该移民补偿金没有法律依据，应由该厂将该款返还给重庆市X区移民局。重庆金兰绿色食品厂被吊销企业法人营业执照后，应由该厂法定的权利义务主体承担 ...