审计程序本身的合法性不能成立。法庭审计系法庭委托专家证人以某具备之审计专业知识审查存于当事人处与案件审理有关之会计帐簿、凭证。但被告甚至在法庭告知其应 5万元，此金额远未达到《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第(七)项或其他有关法规规定的最低注册资金限额，当然也就违背了《中华人民共和国 ...

部分予以公平转让实质上涉及到河伏建筑公司经营形式的根本转变乃至公司的终止，侵犯了河伏建筑公司作为独立法人对其所属财产的占有、使用、收益和依法处分的 河发(1999)X号文件，因系中共常德市X区X镇委员会发文，不属于行政诉讼的审查范围，其诉讼请求不予支持。原告河伏建筑公司要求被告赔偿经济损失六十万零五 ...

审理。在举证期限内，被告王某乙以原告宁波某公司违约为由提出反诉，本院经审查后决定予以合某审理。本案于2009年12月7日第某次公开开庭进行了 协商约定该公司名称为“宁波某牛仔服饰有限公司”（以工商登记部门核准登记为准），新公司由乙方自行筹建，甲方协助乙方注册新公司，该公司为独立法人，独立对外承担民事 ...

到华煌公司实质是在主张商号权被侵权问题。本院认为，作为商标异议提起人，有义务就其主张的被异议商标属于《商标法》哪一条规定不应予以核准注册的事由提出清楚 人无权代替华煌公司仅凭据其他证据推测其主张，故商标评审委员会未涉及“大笪地”商号事实审查无不可，非系其漏审。华煌公司在诉讼中提起该主张，超越了商标评审 ...

庚向龙南县工商管理局申请登记设立个体工商户，办理了住宿服务的营业执照，蔡某庚延用了华城宾馆的称号，成为了该宾馆的工商注册经营者，组成形式为个人经营，经营 税收明细表等证据，以证明上诉人擅自将华城宾馆店铺转租给原审第三人。综合审查判断当事人提供的各证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度，本院认为上诉 ...

公司企业名称虽系有关行政部门核准登记后使用，但企业名称权利的形式合法性在与在先权利冲突的情况下，不能以其形式合法而认定其具备实质合法性，法院仍应依照有关 将”服务标识与“王将”商标是否近似，是否构成混淆误认，应在隔离的状态下进行审查并在整体上进行对比，“将”字在楷书字典中已有记载是一些书法家对“将”字 ...

的质证意见，明通公司认为我国法律并不禁止异地拍卖，明通公司的经营场所是工商登记注册的地址，而拍卖公告上的地址是借用其他拍卖公司的办公地址方便报名使用的。 时，明通公司显然没有尽到审查义务，本案中从表象上看是门吉公司的员工以自然人身份参加竞买，虽然法律不禁止这种做法，但实质上这两名自然人一方面没有缴纳 ...

案，本院于1999年6月22日受理后，依法组成合议庭，经对原告提出的财产和证据保全申请的审查，于同日作出冻结被告中洲所银行存款人民币1，618，700元，查封中 对外提供服务并承担责任，其行为属于一种职务行为。因此，从形式上看，客户是和原告发生业务关系；从实质上看，即使客户是沈某乙介绍而来，但最终促使 ...