推了原告一下，导致原告摔倒在地。随后，原告打110报警，上海市公安局黄某分局南京东路派出所民警对本次纠纷进行处理，并给原告开具了验伤通知书。原告于当天前往 在本次纠纷过程中从发生口角发展到肢体冲突，造成原告受伤，实属不当。纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观意识，本院依法认定本案原告对该纠纷负次要 ...

乙案的有关情况答复如下：谢某某殴打你妻子何某某乙案，桥头派出所已对谢某某作出治安罚款５０元的处罚且处理合法公正。你２００５年５月２７日对该案提出的复议申请我 ７０７８．３０元。理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。在整个事件中，上诉人就没有动手打过被上诉人，谢某某的伤是其儿子拦架时抓破的。二、 ...

冲突，双方撕打过程中给第三人造成轻微伤，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。河南省南阳油田公安局魏岗派出所对事件进行调查后，考虑到李某某的实际情况， 岗派出所答辩称：1、对李某某行政处罚事实清楚，证据充分；2、对李某某行政处罚，法律依据正确，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决。 一审第三人高班 ...

，双方撕打过程中原告给第三人造成轻微伤，触犯了《中华人民共和国治安处罚法》，南阳油田公安局魏岗派出所对事件进行调查后，考虑到崔某某的实际情况 人民共和国行政处罚法》进行了告知送达。南阳油田公安局魏岗派出所作出的该处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

某丙与“925”案件有嫌疑，遂将其带回派出所询问，二人分别交代了自己参与9月25日在吉首火车站货场闹事、向武警打石某的事实。2008年9月29日11时许 原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十六条、第十七条 ...

洋县公安局贯溪派出所接到本局指令，在洋县X村诚信瓦厂出警，处理一起瓦厂工人被殴打事件。贯溪派出所所长武林带领民警吕小俊、张某兴到现场正在开展调查，并安排 取证的另外三名民警闻讯赶到一同制止被告人等六人人对牟新理撕打，被告人等六人不但不听执法民警的劝解，反而与出警民警发生肢体冲突，致武林头部、腿某、背部 ...

被告的打气机，被告见状，也去推踢原告的打气机，两人便争吵、推扯起来。原告在后退时，自己由于站立不稳，倒退二步摔倒在地，碰着旁边 诊断证明书、收费收据，贵港市公安局城东派出所询问笔录、调解协议、刑事科学技术鉴定书等证据证实。 本院认为：原告与被告发生口角后，双方没有采取正确方式处理，而是双方动手互相推扯 ...

，诊断为“全身多处软组织损伤”。共花医疗费1582.25元。原告出院后曾找铁峪铺派出所调解处理，但无结果。同年8月3日。曾向铁峪铺法庭起诉，被告知其通过 何某甲不服，提起上诉。理由一，自己就没打赵某某，原审判决依据赵某某的亲戚的证言认定打了赵某某事实认定错误；事件发生在2008年5月7日，而赵某某于 ...

依法由审判员田映鹏独任审判，并于2010年1月18日在本院第一审判庭适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邓某某及其代理人张杰、被告黄某乙的委托代理人 的营养费180元等费用共4925.60元。 以上事实，有高谷派出所对邓某某、黄某乙、徐某某的询问笔录；有本县公安局对被告黄某乙、徐某某分别作出公安 ...

某乙，该局法制室副主任。 委托代理人原某某，济源市公安局承留派出所副所长。 被上诉人（一审第三人）宗某丙，男，1959年出生。 孔某某因与济源市公安局 丙住院与事件因果关系的鉴定，均不属于治安行政处罚的必要条件，孔某某的此项上诉理由本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，处理结果正确 ...