产权登记证证明该企业是国有企业；被告人徐某某填写的干部履历表和上海体育学院监察审计处出具的情况证明，证实徐某国家工作人员以及徐某职权范围；上海体育学院监察审计处的 年3月19日检察机关对其询问时，徐某如实交代了全部犯罪事实。 本院认为，上诉人徐某某利用职务之便，用公款为自己溢缴、趸缴保费，然后采用退保 ...

第十三条关于不认为是犯罪的规定，应属一般违法行为。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款2 数额较大，超过3个月后在案发前已全部归还的基本事实清楚。原公诉机关(即抗诉机关)起诉指控事实中并未涉及利息一事，且未就此予以举证，一审法院在此 ...

贪污的赃款退出。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人连某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，数额达7480元，其行为 应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人连某对公诉机关指控的事实无异议，并供认犯罪。 经审理查明，被告人连某2009年至今任某县X村党支部委员 ...

被告人陈某某退出赃款6500元。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。郝某的辩护人认为被告人应是非国家工作人员受贿，被告人郝某积极退赃，系初犯， 元。 上述证据确实充分,足以认定。 本院认为，被告人郝某身为国家机关聘用工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。 ...

、刘××、何××、谌××的证言，书证、物证等。 本院认为，被告人岳某某、徐某某、仝某某身为国家工作人员，伙同赵兰成共同预谋，利用职务之便伪造贷款手续， 徐某某、仝某某退出了个人贪污的大部分赃款，本案涉及国有资产已大部分被追缴，减少了国有资产损失。综合上述情节，结合三被告人在共同犯罪中所起作用，对三被告 ...

37元为宜。住宿费一般应按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，但根据本案的具体情况及患者的实际需要计算x.37元。《医疗事故处理条例 的《大型医用设备质量检验合格证》，并且从事放疗的工作人员邱某某没有国家授权的上岗证。在不具备相关资质的情况即对患者进行诊治，造成患者身体损害，是 ...

和购买生产设备使用。 本院认为，被告人张XX身为国家工作人员，利用职务之便，与被告人莫某甲、莫某乙共同预谋，将其经手管理的公款借给个人使用，进行营利活动，情节 、莫某甲、莫某乙在案发前将公款全部归还，可以从轻处罚。在挪用公款的共同犯罪中，被告人张XX起主要作用，是主犯；被告人莫某甲、莫某乙起次要作用， ...

文件精神，供销社不是国有单位，是集体所有制单位。其作为法定代表人进行的活动和实施的行为代表企业行为，而不是国家工作人员行为。其主体身份不符合挪用公款罪的主体要件。 甲将挪用的5万元已退还，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节及后果不甚严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第 ...

协议等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某、夏某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某、夏某 人民共各国刑法》第二百七十七条规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或罚金。……”。被告人王某某 ...

收入统一票据，共计x元。 10、被告人魏某某在侦查阶段对隐瞒收入后自己使用的犯罪事实予以供认，且对司法会计鉴定结论予以认可。 二、贪污事实 2002年11 适当。此3万元退赃款本院予以认定。 本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用罚没款归个人使用或从事非法活动，数额巨大不退还， ...