一审认定黄某甲未尽主要赡养义务缺乏事实和法律依据。黄某甲虽未与被继承人共同生活，但定期探望被继承人，对被继承人给予经济帮助并在生病期间进行照顾，与黄 元可以认定，出资目的在于帮助父母购房，是其尽孝和积极履行赡养义务的表现。 1995年黄某居去世，未留遗嘱，此时其名下的50%房产份额虽未实际分割，但依法 ...

）生母冯某病故；1998年11月3日，其父病故。父母留有遗产沈阳市X区住房一处，该房产为沈阳铁路局直属房产建筑段自管房屋。宋某生前于1997年4月以 房产政策，该使某权房屋具有价格，可以发生继承。宋某（男）在没有被继承人遗嘱，没有取得其他几位继承人授权或者其他几位继承人明确表示放弃继承的情况下，与高某 ...

间都是父母辛苦创建，我兄妹四人都没有投资，不是共同财产。老人给多少要多少，我不放弃父母财产的继承权，我保证赡养责任，不做不孝之子。 2007年6月5日 ，被继承人未立遗嘱，应当按照法定继承分割被继承人张建忠的财产，本案原、被告作为第一顺序的继承人有均等继承份额。诉争的四间门面房由于无房产证件，双方争议 ...

被告魏某甲享有老院子北边地皮的使用权，被告魏某甲享有南边地皮的使用权。同时，遗嘱明确约定已于1985年在本院之外给长子魏某甲另申请宅基地，不再继承本院宅基地， ，南楼楼梯由原告朱某、被告魏某甲共同使用； 五、驳回原告朱某、魏某甲、魏某乙、魏某乙要求继承魏XX房产之诉讼请求。 案件受理费2000元，由 ...

。 原告向本院提供的证据：1、黄某州《遗嘱》复印件一份，用以证明黄某州所遗留的房产及土地为六子女共同继承。2、《使用土地更改户名申请表》复印件一份 英的莆国用（1994）字第x号国有土地使用证合法有效，原告在其父母健在时没有提出土地权属，现其父母去世了原告才提出异议，其理由不能成立，请求法院驳回原告的 ...

归其所有。仅南厢房属焦俊英遗产，并应由六个子女和邢某田共同继承。原告认为，邢某田的遗嘱无权处分焦俊英的财产。另查明，邢某田于2002年2月4日立遗嘱 将其所有的财产归被告所有。2009年6月8日邢某田去世。期间，原告未在家住伺候其父母，与兄弟姊妹间关系比较紧张。原告邢某乙、邢某戊、邢某丙、邢某丁表示不 ...

新区X镇建x内。2004年10月，两原告、被告叶x、叶x、父亲叶x共同申请建造房屋，获批占地面积100平方米，建房面积200平方米。2005年底，上述所建房屋拆迁， 上签名，叶x称因第一份协议上未明确父母的安排，故未在协议上签名。2006年6月24日，叶x立下遗嘱并经公证，嘱在其去世之后属于其本人拥有 ...

收养子女。2004年4月16日陈XX死亡。陈XX的父母在其死亡之前均已死亡。陈XX留有上海市XX路房产一套，产权人登记为陈XX一人。该房屋是 。 本院认为，上海市XX路房屋是原告与被继承人陈XX婚后购买的售后公房，属于夫妻共同财产，产权人虽然登记为陈XX一人，但应当认定其中的二分之一产权属于原告的个人 ...

某房屋的协议书》，内容为：鉴于父母没有遗嘱，故某房屋由邱某3、邱某4、邱某2、邱某1四人共同继承，每人对该房产的权益均为25%……该房产暂由 居住，邱某1支付租金每月人民币2,100元……。事后，双方当事人未按该协议至相关部门办理房产过户手续。 上述事实，有邱某5与胡某及双方当事人的户籍资料、邱某5的 ...

前所建，直到现在完好无缺，从来未改建过，也没维修过。该屋是父母遗产，父母没立有遗嘱将房屋产权交任何人。因此，该房屋的产权应由兄弟姐妹九人共有 、依据该司法解释之规定，本案讼争之房地产原本就属于申诉人和被申诉人等九兄弟姐妹共同共有，不存在超过诉讼时效的问题。2、被申诉人领取本讼争房地产的房地产权证和土地 ...