的全部财产损失。三、一审判决以活期利率支付利息损失，也是错误的。上诉人银行卡内的资金是用来投资理财的，现由于二被上诉人的违约，导致上诉人无法投资理财，其损失是很大的，就是按一年贷款利率计算利息，也不足以弥补损失，因而上诉人主张的利息损失应得到支持。四、一审判决适用《合同法》第五条是 ...

了。赵某某和刁某应该是通过“摆账”方式做的业务，因为赵某某给他说银行理财方式用款和1%的点子费，这就是他们行规中的“摆账”。2009年上半年，他 账”必须要求用款人与银行关系好，借款人资金放在有熟人的银行账户上，通过银行理财方式支配借款人资金，一般来说，由用款人采取换银行印鉴章方式伪刻借款方预留的印鉴 ...

条据虚假，因未能提供有效证据加以印证。故对此辩称法院不予支持，其另辩称索程某委账目未经村级民主理财小组审核并盖章，账目应无效，因村委账目是否经民主理财小组审核，是索程某委内部管理事宜，不能对抗任某某所持条据，故对此辩解法院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则 ...

债券托管帐户本或在开立债券托管帐户时指定作为资金结算帐户的灵通卡、灵通卡e时代和理财金帐户卡；3、填妥的《债券交易凭证》2006年7月2日，韦某某到 县支行提前发现该补办还可以补办，但其始终未发现问题，一直到期满3年。按财务理财要求，日清月结，应该发现而不发现，是典型不作为。这个责任不是工行柳江县支行 ...

上杭县支行的《个人最高某贷款合同》第一条第四款：“自助借款方式指借款人以本人金博士理财卡（卡号：x）作为借款支用与偿还的结算工具……。借款人签章为高某某、担保人为赖延斌、范永桃”可知该金博士理财卡的借款人为高某某、担保人为赖延斌。上诉人未提供证据证明该借款人实际为赖延斌，且赖 ...

的事实清楚，据以认定的证据有： 1、被害人袁×陈述，证实他是厦门市融源理财投资有限公司的股东。2009年9月30日，林某某打电话说其在漳州市X村 ，就委托他报案。 2、报案材料及企业法人营业执照、委托书等证实，厦门市融源理财投资有限公司因被林某某骗走人民币200万元一事，委托股东袁×向漳州市公安局芗城 ...

某某辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告周某某是参与了一个类似于传销投资理财的项目。原告当时同意投资，但由于原告年纪较大怕汇错款，因此由被告周某某替原告代写了汇款单汇给投资理财的项目公司指定的汇款人。情况证明只能证明交付的事实，不能证明借款事实。请求驳回原告诉请。 经审理查明， ...

账户内的国债所有权并未发生转移，仍属于新天伦公司所有；闽发证券公司接受委托进行理财，合同期限届满后应将委托资产交付给新天伦公司。但2004年6月1日， （1）转移占有。这样，事实上闽发证券公司已不能向新天伦公司履行交付委托理财证券账户内的证券资产的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的 ...

建行银联卡一张，卡号x，证明原、被告建立了储蓄合同关系。2、建行理财争议义务申请书一份及九笔消费清单，共计x.03元，证明原告银行卡中的九笔消费 护照一份，证明原告2009年至2010年8月未出境。 被告向本院提供的证据有，理财卡帐户明细查询单一份，证明原告的银行卡在2009年12月23日被盗刷两次后 ...

这笔钱如何处理不清楚。2008年国庆节前后、2009年初，范某甲说准备以电装公司名义理财，后其按照范某甲要求先后将伊维公司划到电装公司的2,000万和2 5,000万元，是给电装公司作为生产经营使用的。对于伊维公司与迎新公司之间的理财协议其不知情。电装公司每年会收到街道的专项扶持款，如何处理由电装公司 ...