授权代理)陈斌，浙江某豪律师事务所律师。 原告广州市新时代影音公司(以下简称新时代公司)为与被告宁波市江某花样年华娱乐有限公司(以下简称花样年华公司)著作权侵权纠纷 权以外的各项权利。词曲作者的报酬，可按照劳务合同的约定要求制片人支付，作者不能在他人放映电影作品时再行使自己单独的著作权。故被告关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16549.html-了解详情
有限公某全权处理。2011年7月，青岛电视台又出具《确认函》，确认北京时代电影有限公某有权对该剧的全部版权进行销售和维权。2007年12月，北京时代 本案支出了律师费1100元。 上述事实，有音像光盘、公某、发行许可证、授某、委托书、确认函、合同、付款凭证、公某费发票及双方当事人陈述等在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40083982.html-了解详情
因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 法院予以驳回。 原审法院经审理查明：香港影业协会曾出具电影《男儿本色》发行权证明书。根据该证明，电影《男儿本色》于2007年7月首次在香港公映，优 ...
//www.110.com/panli/panli_24065532.html-了解详情
因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 法院予以驳回。 原审法院经审理查明：香港影业协会曾出具电影《男儿本色》发行权证明书。根据该证明，电影《男儿本色》于2007年7月首次在香港公映，优 ...
//www.110.com/panli/panli_24065215.html-了解详情
）、原审被告北京悠视互动科技有限公司（以下简称悠视互动公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2009年12月16日做出的（2009）东 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《国产电视剧发行许可证》记载内容、长春电影制品厂的《授权书》、涉案电视剧光盘封套及涉案电视剧片尾的 ...
//www.110.com/panli/panli_23770936.html-了解详情
家润多超市公司向购影碟机的顾客附送盗版光盘，侵犯了原告对电影作品《好奇害死猫》依法享有的发行权，构成对该作品的著作权侵权。至于其与供货商之间的关系 凯公司委托（略）费用3000元应予认定，上诉人与湖南全胜（略）事务所签订的委托代理合同中约定（略）费用为3000元，由于委托湖南全胜（略）事务所的案件较多 ...
//www.110.com/panli/panli_22925105.html-了解详情
蓥山公司）、长春电影制片厂银声音像出版社（以下简称银声音像出版社）、北京好望角文化发展有限公司（以下简称好望角公司）侵犯著作权、邻接权纠纷一案，本院受理后 月29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方约定CD光盘的批发价格为12元， ...
//www.110.com/panli/panli_11174026.html-了解详情
正光电公司）、长春电影制片厂银声音像出版社（以下简称银声音像出版社）、北京好望角文化发展有限公司（以下简称好望角公司）侵犯著作权、邻接权纠纷一案，本院受理后 29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方约定CD光盘的批发价格为12元， ...
//www.110.com/panli/panli_11171599.html-了解详情
山公司）、长春电影制片厂银声音像出版社（以下简称银声音像出版社）、北京三江日盛音像销售中心（以下简称三江日盛音像中心）侵犯著作权、邻接权纠纷一案，本院 月29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方约定CD光盘的批发价格为12元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11166511.html-了解详情
不需要通过申请撤销公证书的形式来抗辩其效力。两被告还认为，原告所提交的律师委托代理合同，没有发票印证，不能代表费用已实际发生；公证书中发票记载的内容没有被控 润多超市公司向购影碟机的顾客附送盗版光盘，侵犯了原告对电影作品《好奇害死猫》依法享有的发行权，构成对该作品的著作权侵权。至于其与供货商之间的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_250138.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务