于铜川市看守所。 上诉人（原审被告人）李某乙，1995年10月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被宜君县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月3日被减刑释放。 ）（二）项、第五条、第六条及陕西省高级人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一、二项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件 ...

占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某具有以下量刑情节：案发后，被告人杜某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人杜某某盗窃数额虽达到较大标准，但对其不应处以有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，系有前科， ...

对其犯罪事实亦供认不讳。 原审法院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯， 宁都县物价局价格认证中心作为价格鉴定部门，由有价格鉴证资格人员根据国家要求的计价标准和科学的计算方法对委托的事项作出客观、公正的鉴证，其结论合法、真实 ...

本院认为，上诉人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。上诉人孔某某正在寻找作案目标，即尚未着手实施犯罪，仍属犯罪 依据，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人孔某某自首致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二 ...

解释》第三条第一款(一)项及《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条的规定，判决被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯 未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定黄某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法 ...

原审法院认为，被告人黎某某无视国家法律，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。被告人假释期满后五年内又犯罪，是累犯， 价值（略）元是由具有价格鉴定资质的广州市X村区价格认证中心，依照法定的标准、程序和方法，经勘查实物，参照广州市同类商品的平均价格水平作出的，该价格 ...

非法占有为目的，盗窃财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人税某 态度好、系初犯、有被害人谅解等情节可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳并在量刑时加以体现。被告人向某乙辩称没有参与第二起指控犯罪的辩解意见，本院审查后 ...

，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谭某丁庭审中自愿认罪的辩护意见予以采纳，并在量刑时予以体现。被告人邓某己庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，根据被告人邓某己的 陈东三 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第某百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处 ...

。被告人向某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。巴东县人民检察院指控被告人向某甲、杨某犯盗窃罪 条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。 对未成年罪犯量刑应当依照刑法第某十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和 ...

数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实成立。被告人王某与他人共同盗窃他人财物数额较大，应在3年以下量刑，起点刑为6个月 审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二 ...