、辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系相邻关系，原告住房的雨水按自然流向往东流，但二被告将地平垫高，使原告 认定。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻排水关系。原告合法取得的宅基地使用权依法应当予以保护。而原告 ...

为0.3米。 原审法院认为，不动产的相邻权利人因相邻关系产生纠纷时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。本案中，原被告房屋间的风 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二原告负担100元，被告负担400元。 宣判 ...

的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理排某、通某、通某、采光等方面的相邻关系。原告和被告之父程某良于2003年6月 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长耿书章 审判员刘海英 审判员张兴政 ...

七层框架房屋一幢，因相邻关系产生纠纷，经黄某镇X村人民调解委员会调解，双方签订了《约字》一份，约定原同墙共壁的24公分墙体归原告所有， 所述的那么严重，呈不规则状况。 原审判决认为，相邻各方本应互相忍让、相互谅解，本着公平合理的原则正确处理邻里纠纷。相邻权利人在建造建筑物时，不得损害另一方的合法权益， ...

权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人正当行使物权带来妨碍、产生严重影响。被告 从而给原告造成被盗等安全隐患。原告要求被告拆除，本院予以支持。被告不同意拆除的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条 ...

等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。 审理中，原告表示被告放置目前的位置，之前被告确曾堆放有其他物品，但在2007年下半年被告已经清理干净。被告则 执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方应按照公平合理、方便生活等原则，正确处理相邻关系。如果给相邻方造成妨碍的，应予以排除。本案中，原、被告 ...

。原告沈某及其委托代理人王某、汪世雄，被告上海新世纪英族财务咨询有限公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告现居住的本市X 不动产的相邻各方应按照公平合理，方便生活的原则，正确处理相邻关系，在行使自己权利的时候，不得侵犯相邻他方的利益。本案中，虽被告称其非铁板及砖墙的修建者 ...

号XXX室房屋产权人，被告系本市宝山区X村XX号XXX室房屋产权人，双方系上下邻居关系。因被告在其房屋天井中搭建屋顶并安装金属栅栏，原、被告产生争议。 等证据为证，经质证，本院予以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。一方在行使权利时，不得妨碍相邻方 ...

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告的违章搭建行为在景观、居住安全及噪音程度等方面，均一定程度地 日起十五日内将擅自搭建在其浦东新区X镇X路某弄某号某室住房外的建筑物予以拆除。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告杨某负担。 如 ...

本应按照有某生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，和谐相处，然而，被告却在诉争的伙路上将原宅院门向西移动2.8米，并 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长桑文宇 审判员郭芳 审判员靳志民 二 ...