河工业区。 法定代表人朱某甲，董事长。 委托代理人朱某乙，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人江长生，江西省贵溪市法律援助中心律师。 原告宜兴市 于2006年6月27日向专利复审委员会提交了意见陈述书，补充提交了作为证据使用的如下附件：附件2：专利号为x.7的中国实用新型专利说明书， ...

委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原审第三人重庆摩托车行业协会，住所地中华人民共和国 大的中央部分”一体地形成“安装凸台”，因此，所谓“中央部分”并不构成本专利与证据3-1的区别技术特征。一审判决对此认定是正确的，本田株式会社关于将 ...

住所地大连市甘井子区营城子工业园区。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人杜某某，北京万科园知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人张某丁，北京万科园 复印件未经公证，真实性无法认定，天山公司也因“个别字眼有区别”而放弃了该证据，说明该复印件来自于光盘之外，在没有操作过程或数据来源路径记录的情况 ...

风制药有限公司总经理，住（略）-X号。 委托代理人耿某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某丙，男，汉族，X年X月X 创造性并不意味着DMSO-d6对DMSO的替换是显而易见的。原告在本案诉讼中新提交的证据不是第X号决定作出的依据，不应采用。DMSO-d6主要用于核磁共振及红外 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人林某某，北京金某桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人焦某某，女，蒙古族，X年X月X日出生， 证据2、3的公开日期在涉案专利的申请日前，可以作为本案专利的现有技术使用，证据1是与本案专利属于同一申请人就相同发明创造提出的实用新型专利。 临海机械厂提交的 ...

（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人武某，女，汉族，X年X月 条第四款、专利法实施细则第二十一条第二款的规定。同时，其提交了4份证据，其中： 附件4是x美国专利说明书，涉及一种封闭式电动压缩机马达保护器安装结构，公开日为 ...

杭州市下城区X镇X村科技经济园内。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人张某，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人刘某某，北京三聚阳光 60％”和BR测定方法特征，因此本专利具备创造性。 原告承认未将行业标准作为证据在被告审查期间予以提交的事实，但认为行业标准属于公知性常识。 第 ...

区X路尾X号厂房。 法定代表人苏某某，经理。 委托代理人韩某某，北京知本村知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族 补充认为x.X号外观设计专利是与本专利相近似的在先通用技术，但所附的证据均为x.X号外观设计专利权的公开文本复印件。 专利复审委员会于2005年9月5 ...

顺德区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 不符合专利法实施细则第十三条第一款为由请求宣告该专利权无效的，所依据的证据应当是中国外观设计专利，且其申请日应当在请求宣告无效的专利申请日之前 ...

区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 不相近似的外观设计。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告信达公司请求撤销该决定的理由不能 ...