上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为：企业职工下岗，整体拖欠职工工资是在企业制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动 上诉人的生活没有着落。上诉人同被上诉人之间的争议主要是劳资、社会保险、退休、安置工作等问题，应属劳动争议的范畴，虽说不能排除政府通过行政手段解决的 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为：企业职工下岗，整体拖欠职工工资是在企业制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动 上诉人的生活没有着落。上诉人同被上诉人之间的争议主要是劳资、社会保险、退休、安置工作等问题，应属劳动争议的范畴，虽说不能排除政府通过行政手段解决问题 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为：企业职工下岗，整体拖欠职工工资是在企业制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动 上诉人的生活没有着落。上诉人同被上诉人之间的争议主要是劳资、社会保险、退休、安置工作等问题，应属劳动争议的范畴，虽说不能排除政府通过行政手段解决问题 ...

、涪陵化学工业总公司保卫科，在没有任某手续的情况下入侵职工宿舍，强制迁出职工不安置。2003年12月29日，华丰公司破产清算组又将原华丰公司职工 范围。因此，被告作出的不予受理决定书认为原华丰公司过户给涪陵化学工业总公司房地产属企业行使经营自主权的正常行为的理由不成立，庭审中被告已作出纠正，但被告作出 ...

”商标合法的使用人，物业经营公司与本案被上诉人董郎家酒业公司是不相干的两个企业，董郎家酒业公司没有事实和法律依据取得“董郎”、“董郎家”商标的使用权。 有限公司破产清算组同意，负责山东博兴董公酒业有限公司的破产公司的破产资产的管理、注册商标的使用及职工安置等事宜，其将“董郎”和“董郎家”注册商标交于董 ...

，其理由为，璧山钢铁厂破产，由璧山县人民政府(以下简称县政府)和璧山县企业发展局(以下简称企发局)对该厂债权债务进行清算及负责职工的安置，企发局亦发放 据此驳回邓某的诉讼请求正确。但原审法院对并不具备诉讼主体资格的璧山钢铁厂破产资产重组筹备小组列为本案被告不当，本院考虑此问题未损害当事人实体权利，为 ...

，组长。 委托代理人陈某智，江西神光律师事务所律师。 委托代理人李某，破产清算组成员，南方冶金学院教师。 原告中国冶金进出口江西公司(以下简称中冶江西公司) 进行评估清算或对合营企业实施依法破产的建议》，建议对被告进行清算或实施破产，将被告的现有资产全部变现并将其中绝大部分用于职工安置。因有限公司的两 ...

的诉讼请求。 经审理查明，原告付某原系武汉市国营武汉钉丝厂拉丝车间的职工。1970年参加工作，1986年10月，原告因赌博被武汉市X区人民法院判处有期徒刑二 进行安置。原告付某因已被开除，未被纳入破产企业安置职工的范围而进行安置。此后，原告多次要求被告解决社保等问题。 2008年2月，被告给予原告付 ...

农修厂虽然已经停业，但是该厂的场地和房产等仍然存在，既未清算处理，又未经法院宣告破产，产权仍归柳河农修厂所有。朱某和赵某利用欺骗手段某十名职工在不明真相的 的安置补偿，杜某堂的行为不能说是其个人行为。二、该案协议是企业改制过程中对企业职工的安置的一个方案。不属于民事案件受案范围。三、柳河乡农修厂是一个 ...