行渣华有限公司对本案管辖权提出的异议。被告铁行渣华有限公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2003年1月16日以(2002)沪高民四(海)终字第X号民事裁定 于2002年2月22日向被告铁行渣华有限公司发出回运申请，要求其回运货物。2002年3月6日原告将涉案8套正本提单用EMS快递交给被告铁行渣 ...

证明的内容有异议，认为证据3、证据9不能证明原被告间的运输合同关系，证据12证明被告系华胜船务的代理，证据24说明原告因未收到货款而申请扣货。对 为中埃投资。最后，两票货物在亚历山大港被最终收货人提走。 本院认为，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民 ...

应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉答辩，应视为接受上海 ，无论当时是否出具保险单，海上保险合同即被认为已经成立；为表明保险人何时接受投保申请，得参考承保条或暂保单或其他签订合同时惯有的备忘录。”根据这一规定 ...

编号的批复及站牌照片；2、三亚市交通局关于实行市区中巴公交车统一管理的通知；3、三亚市建设局关于申请核实城市X路建设和维护情况资料请求及1998年市政维修工程决算书； 功能，已对原公路进行改建、扩建和配套市政设施建设。该四段线路X路政管辖权虽属公路部门，但已成为城市X路的客观事实，不能因该道路的管辖权 ...

机械厂为证明双方某生纠纷的原因，申请证人黄某、黄某出庭作证，黄某、黄某在庭审中所作的证言，三H公司基本不持异议，合议庭确认其具有一定的证明力 涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对三H公司提起的本案诉讼行使管辖权。从三H公司与科特信机械厂口头协议内容来看，三H公司提供机器设备、流动资金， ...

全部贷款本息，甲方有权持合同就乙方未偿还的全部欠款，向甲方所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；乙方另一担保人为乙方的第一担保人，自愿为乙方分期付款购置汽车 贷款本息由河南鑫亚汽车销售服务有限公司从其本人账户上划收结付不持任何异议；当河南鑫亚汽车销售服务有限公司有证据证明刘某某没有按期足额支付应结的 ...

有杂质。 5、被告发给广州市晖展食品有限公司传真函件二份，以证明对原告提出异议及追讨。 6、库存数，以证明原告产品大量积压与库存。 7、广州市晖 人民法院为解决争议之法院，故本院作为有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。双方当事人约定的合同履行地在我国内地，根据最密切联系原则 ...

的电汇款(T/T)，这些都表明原告在明知货物已被AMA公司实际接收时是无异议的。第三、原告在使用信用证结算时被以逾期交货、金额与数量不对等为由而拒付 因航空货运单的签发地点、被告的代表机构住所地均在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。按照冲突规范《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《中华人民 ...

，本院认为本案属加工承揽合同，加工地在本院辖区内，本院有管辖权，故裁定驳回长城公司提出的异议。长城公司不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，南京中院于2000年 企业提出的上年度出口退税申请。 （略）年1月7日国家税务总局颁发的《出口货物退(免)税清算管理办法》(国税发1999-X号)第六条：在清算期 ...

后，依法组成合议庭，被告旅游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年8月28日作出(2000)余经初字第1504一X号民事裁定书：驳回被告旅游公司对 时已破损)；⑨被告宁波协会于2000年2月18日出具的收条1份；⑩空白出国申请审批表及出旅游登记表各1份。 被告旅游公司辩称，原告所诉缺乏法律和 ...