。沈阳三满贸易有限公司（以下简称“三满公司”）在经贸装饰公司与闵某某签订两份房屋拆迁补偿协议书及回迁安置补充协议上加盖了公章。杨某乙作为担保人在回迁安置补充 并不影响三满公司与闵某某达成的房屋拆迁补偿协议及补充协议的效力。故原审判决认定两份房屋拆迁补偿协议及补充协议合法有效是正确的。因此，对三满公司的 ...

宝华钟表眼镜有限公司与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（亨利钟表）房产的有效建筑面积31.2平方米，按条例规定 只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成的损失可以向华亚公司进行追偿。综上所述， ...

西建设管理委员会负责同时原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在房屋拆迁补偿协议中，拆迁方少补、漏补原告房屋拆迁面积40.92平方米，且有x元的土地补偿款未 认可，但面积不足，以此证明西面土地没有被征用。证据9社区不能证明自己的行为，故缺乏证据效力。第三人认可被告提交的证据。 第三人认可被告提交的证据。 ...

，于2006年8月3日作出如下判决：一、被告及第三人自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告支付自2005年7月1日至2006年7月1日 基本相同。 本院认为，被上诉人叶某某与原审被告富银公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，意思表示真实，内容没有违反国家法律和行政法规 ...

姚某某、钟某某与萍乡市房地产经营总公司签订一份拆迁补偿协议，约定拆除户名为姚某某、钟某某之祖父姚某卿的房屋，安置住房两套、营业用房25平方米。房屋 向萍乡市房地产经营总公司购买营业用房的效力，经两级人民法院的审理判决，确认萍乡市房地产经营总公司与姚某某、钟某某签订的私户拆迁安置补偿协议有效，与钟某某的 ...

向被上诉人下达准住通知书；2、拆迁人与被拆迁人未达成房屋拆迁安置协议前，双方之间只是一种拆迁安置的意向，该意向并不具有法律效力。故本案不属人民法院受 书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用 ...

二、原告提供的第二组八份证据，1—X号证据其已不具有法律效力，3—X号证据证明的内容与本案无关。故对上述四份证据本院不予采信。5—X号证据证明的 事实，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条、十七条的规定，被告驻马店市政府应当监督第三人一分公司就拆迁补偿、安置等事项尽快与原告张东组签订书面协议。如双方达 ...

于2011年4月18日作出（2011）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲、刘某乙不服向本院申请再审。本院于2011年9月22日作出（ 在原诉争的宅基地上的新建房屋已经存在，刘某甲亦在小岗刘某村民住宅面积核算单上签字确认并与郑州市X村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，足以说明刘某甲对于刘 ...

某地某附属物补偿费用明细表》、《怀通高速公某房屋（附属物）拆迁安置补偿协某》、《查证情况说明》各一份，证明柑橘园的青苗补偿费是x元，碎石路面补偿费x元。 3 二审均为提交给法庭，且该调解笔录原、被告及在场人均未签字，对证据的效力本院不予采信；对被告提供的证据5、6、7、8，该证据与本案的处理无关，本院 ...

初字第X号行政判决书、（2009）郑行终字第X号行政裁定书。 对各方当事人提供的证据，经庭审质证，本院对其效力作如下分析认定： 原告提供的证据 协议，村X村民代表、党员代表表决后与绝大多数村民分别签订安置补偿协议及由村委会委托拆迁公司实施房屋拆除的事实。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在 ...