，并非夫妻共同债务，陈XX于2006年向被上诉人借款x元为其个人婚前债务，即使陈XX于2008年重新出具了借条也是对2006年借款期限的延长，不改变 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费4200元，财产保全费1520元，公告费650元，二审受理费4200元，共计x元，由陈XX ...

，袁某坚持要求离婚，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，婚生男孩现随张某乙生活，以不改变其生活环境和习惯，较有利于孩子的健康成长 生活为宜，抚养费x元（从2011年7月算至2017年9月，每月按200元计算）由袁某负担。袁某自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华 ...

合某有效。被告王某、王某向原告借款未还的事实成立，两人系夫妻关系，应按照合某约定共同偿还借款本息。原告已承受天元区X村信用合某社的债权债务，原告要求 生效后十日内共同偿还原告株洲市X村信用合某联社贷款本金x元及利息x.56元（利息算至2011年3月2日），合某x.56元；2011年3月3日起至清偿之日 ...

被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2010年12月28日不公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院 证明原告向村干部王立本反映，原、被告夫妻关系不和，原告长期在娘家居住，互不来往。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。 本院认为：原、被告自 ...

其向某告催收该笔欠款的准确时间，因此，原告要求支付该笔欠款利息的起算时间应为原告起诉之日，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2009 。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的 ...

叶某某借款人民币x元及利息x元（月利率按2％计算，从2009年3月起算至2010年3月止）。案件受理费1221元，由俩被告负担。 宣判后，高 人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”与“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需 ...

，继续在家中多次殴打原告，双方已无夫妻感情可言。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告承担 孩子今后的成长不利，被告不同意离婚。另外，双方在家庭共同生活期间经营电线生意，被告将家中机器设备都拉走了，好多帐及债权、债务都没算清楚，没法离婚。 经审理 ...

，合同第七条第二款规定的是按日万分之二点五计收利息，不是日万分之五；利息起算时间应该是原告农行大兴支行向持票人实际支付款项的日期是2009年4 兆都公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求被告杨某在其与被告张某某共同财产中所占份额为限承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华 ...

本案中，被告内乡县房地产管理局及第三人张蕊提供的建筑工程规划许可证、投资建房协议书、建房算账单系房权主要证据，足以认定房权主体，且本院(2005)内法民初字第X号民事判决书 房屋，是不是也应列张蕊为共同所有人。2、建房时一审第三人虽年龄小，但法律上并没有禁止规定未成年人不能有财产。此房是张蕊舅、姨投资 ...

250元，据当地的生活水平其请求并不算高，故本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权，有共同债务5000元，应认定为夫妻共同债务，应共同予以清偿，但原告表示对债务不要求被告偿还，其是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华 ...