；纪委建议通过民事诉讼追偿不妥。 上诉人与被上诉人二审中争议的焦点问题主要有： 一、本案是否超过诉讼时效 上诉人在原审中提供中共松原市纪委2007年6月5日松 没有改变，仍是原来的名称，原玉米化学工业总厂的经济责任仍由万灵公司负责。公司准备扩大经营，从拟聘的人员宋某某手借了x元钱，2000年下半年，宋 ...

原审第三人海南省茶业协会的委托代理人桂庆凯到庭参加诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已 相关企业标准否认这一事实。关于“兰贵人”名称未被相关茶叶典籍收录，从业人员对其是否属于通用名称也存在不同认识，与相关标准、典籍中明确收录的法定 ...

连带赔偿管委会固定资产投资利息损失10.4万元。 一审法院认为：（一）关于违约责任问题。管委会主张京港饭店违约的依据是2003年12月20日双方所签 2002〕X号《关于印发〈巢湖经济技术开发区管理委员会（中共巢湖经济技术开发区工作委员会）职能配置、内设机构和人员编制方案〉的通知》、巢湖市中级人民法院 ...

第一百三十二条规定：“综合类证券公司必须将其经纪业务和自营业务分开办理，业务人员、财务账户均应分开，不得混合操作。客户的交易结算资金必须全额存入指定的商业银行， 资金完整的权利和责任。因此，天同证券清算组是适格的原告，有权就本案的争议提起诉讼。 二、关于恒丰银行是否有权从天同证券管理的客户证券交易结算 ...

案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费可以计算至定残之日，但在具体案件中是否应计算至定残之日则应根据案情来决定。在本案中，综合各方面情况，应 答辩称，事故发生时，辜某某正处于林某某的视角盲区，当时工地上也没有管理人员。事故责任应由辜某某与利达公司承担。请求驳回上诉。 经本院审理查明的事实与原判 ...

被申请人委派的，如果被申请人对合作公司的经营管理有任何不满之处的话，应当首先审查自己所委派的管理人员是否胜任尽职，而不应当一味指责其他股东。 至于 税务机关依法拍卖，使合作合同无法继续履行，被申请人理应对此承担一切经济和法律责任。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被 ...

。 委托代理人：肖玲，北京大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚金宇物业管理有限公司，住所地：三亚市X路光大大厦。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 进场施工，造成乙方损失则甲方负赔偿责任；为保证甲方资产安全，甲方有权委派人员对大厦经营使用情况进行监督，如消防是否安全、是否拖欠水电及税费， ...

用公司”)诉被告泸州老牌酿酒有限公司(以下简称：“泸州老牌公司”)、被告南阳红冠酒业有限责任公司(以下简称：“南阳红冠公司”)反不正当竞争纠纷一案，本院受理后， 生产白酒，由被告老牌公司提供生产所需的各原材料和包装物，以及相关技术和管理人员；二、生产期限为2005年10月25日至2008年9月18日止 ...

、上诉人使用的是hs版微机管理交易软件系统。该交易软件系统设施所设定的密码，由股民在开户时自行设置，券商的一般工作人员无法通过操作系统获取股民的密码。 是否超过诉讼时效；被上诉人资金帐户内钱款被他人冒领，上诉人是否有过错。 本院认为： 证券商与股民之间因股民委托证券商买卖股票，而产生委托与被委托的契约 ...

公司致函上海索梅丽亚公司，对上海索梅丽亚公司是否有权使用“（略）”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在 五十八条的规定，判决如下： 一、原告北京中关村软件园发展有限责任公司与被告上海索梅丽亚酒店管理有限公司于2004年6月15日签订的《技术服务合同》无效； ...