。 被上诉人宋某答辩称：《保险法》第六十五条是法院将交强险与商业保险合并审理的法律依据，上诉人认为法院不能合并审理是其不精通《保险法》的规定。宋 中国人民财产保险股份有限公司不计免赔率特约条款》的约定，保险人对因违反安全装载规定而增加的免赔金额是不负责赔偿的，因此，上诉人人保玉林公司在赔付被上诉人黄某 ...

期间伙食补助费1245元，后续治疗费6000元，误某x元，残疾赔偿金x.80元，精神抚慰金x元，鉴定费1600元，共计x.80元。 被告中国财保奉节支公司辩称，渝 的问题外均与答辩人无关。原告李某X所主张的赔偿没有法律依据，其计算残疾赔偿、被抚养人费用的标准等均不准确。原告卖水果擅自进入被告路桥华南 ...

、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案所适用的法律依据；三、原、被告间的纠纷是否了结，即原告之夫与被告于2005年12月26日达成协议是否撤销。 的规定：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。根据此规定，精神损害抚慰金应为x.41元。 根据《中华人民共和国民事 ...

公司赔偿原告损失x.20元（其中误工费4717.20元、被扶养人李某某生活费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，以上合计x.20元，扣减已赔偿x 给赵x局驾驶后，其对事故的发生没有过错，也没有证据证明电动车存在安全隐患，因此，原告请求陈x清承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于本案第二 ...

、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称大财保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法组成由审判员王旺 渔业标准计赔；精神损害抚慰金过高，应根据当地实际情况确定；对车辆损坏损失没有异议。其他请求没有事实和法律依据，不予赔偿。本案的赔偿责任应由保险 ...

无法证明宝某语是宝某之女。综上，原告所举证据不能证明诉请的法律依据。 被告许某未向本院提交证据。 经本院审核，原告所举证据一、二、 赔偿金：x.36元＝x.56元/年×20年×30%（伤残比例） 7、精神损害赔偿金：4000元 原告应得的赔偿款：1-6项总和x.18元×50%（事故比例）＋7项4000 ...

其请求明显偏高，酌定5000元。故对被告提出的原告请求精神损害抚慰金无法律依据的辩称意见不予采纳。被告对三原告的其他请求无异议。三原告因交通事故造成的实际 赔偿，对超过交强险保险责任限额部分再由被告承担20%的民事责任。故对被告认为其承担交强险最高限额的赔偿无法律依据的辩称意见不予采纳。三原告的损失x ...

个月）、施救费2800元、交通费590元、住宿费560元、物品损失1500元、精神损失费5000元、后期治疗费1000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告 相关证据，不予认可。原告主张精神损失费无法律依据。综上，请求判决驳回原告不合理的诉讼请求。 被告武某答辩称：原告的各项赔偿主张过高，不合理部分 ...

、住宿、伙食、误某等费用5000元，由于刘某没有提供后期治疗费的证据，且其他费用没有赔偿的法律依据，故不予支持。因新宁县人民医院已借款x元给刘某，该 以农村居民人均纯收入标准计算残疾生活补助费，无据可依，本院不予采信。3、关于精神损害抚慰金。原判根据刘某在此次医疗事故中所受损害程度、伤残等级以及当地的 ...

元、护理费x.79元、交通费5340元、残疾赔偿金x元、残疾辅助器3万元和精神抚慰金10万元。共计x.65元。按比例20%涧西区医院应承担x.73元。 中，包含了其监护人在生育原告时产生的1700元，该费用属原告监护人正常的生育费用支出，要求被告予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...