鉴定结论无异议，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 贾某乙上诉称岳某某、黄某丙属于农业户口，误工费、伤残赔偿金、护理费应按农村标准赔偿。岳某某虽为农业 乙没有提交相应的证据证明其主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 贾某乙上诉称一审判决的精神抚慰金过高，对岳某某交通费认定也过高。岳某某、黄 ...

某某、王某某没有提供交通费票据，不予支持，误工费双方均未主张，不再划出，死亡赔偿金x元，以上共计x.66元，下剩x.34元，视为精神抚慰金。因赵某乙 关系。该事故发生在北京，赔偿事宜也是在北京进行协商的，一审法院按河南省的标准进行分割没有事实和法律依据。交通费、误工费未进行分割违反了协议约定。赵某乙与 ...

60%的事故赔偿责任；原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。保险公司应承担一定的赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称：被告刘某某已支付 刘某某因此次交通事故已被追究刑事责任，本院不予支持。上述各项费用共计x.64元，其中交强险赔偿范围内的费用为x.5元（含医疗费x元、护理费 ...

、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用4228.3元。2、伤残待定（伤残赔偿金、精神抚慰金）。3、请求依法判决二被告互付连带责任。4、本案的诉讼费 高出部分，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 ...

承担诉讼费、保全费。原告要求被抚养人生活费无法律依据。因本案已构成刑事犯罪，精神慰抚金法院不应支持。 五原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书1份， x元，不再另行赔偿；昌达汽运公司不承担赔偿责任。原告要求财产损失，举证不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定， ...

原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计x.58元，并承担本案诉讼费用。 共计x.82元。原告其他诉讼请求，因无证据支持和法律依据，本院不予支持。因被告许某某是被告屈某某雇佣的司机，其在本次事故中承担次要责任，故应 ...

、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，精神损害抚慰金在合理范围内予以支持。对原告请求的营养费、定残后的护理费因证据不足不予支持，对原告请求的 未实际产生费用不明确亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第 ...

天为准为240元。交通费以400元为宜，精神抚慰金以5万元为宜，其他费用本院不予支持，其他过高请求本院不予支持。对于李某某虽为房屋所有人，但 法院判决被上诉人支付上诉人精神损失费5万元，标准过低，另一审法院对两上诉人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的认定缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。 ...

）延津县X路管理局。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人李建民，延津县148法律服务所（略）。 委托代理人屈某某，该局路政大队队长。 上诉人延津县电业局与 元。精神损害赔偿金以x元为宜。以上共计x.86元。原告其他过高请求本院不予支持。被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原审依据《中华 ...

年河南省农村居民人均纯收入为标准，残疾赔偿金为4454×20×40％=x元。对于原告要求的被扶养人生活费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 =x元。根据本案案情，原告的精神损害抚慰金以x元为宜，交通费酌定为300元。原告的其他过高要求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则 ...