某某，主任。 诉讼代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。 惠州赛格经济发展股份有限公司诉请惠州市公证处行政赔偿一案，本院于二00一年十二月二十日作出(2001 关系比惠州市公证处违法行为更为直接，所起作用更为明显。从过错和责任的承担分析对因果关系可作进一步认定。本案中，赛格公司对损害结果有重大过错， ...

对住房均进行装修，大厦的现状与设计图纸已经不相符，东鄱经联社现在无法分析、判断骏鹏大厦是否按图施工，建筑物是否可以安全使用。综上所述，东鄱经 上诉，维持原判。 二审案件受理费6495元，由上诉人佛山市禅城区X街道东鄱股份经济联合社负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 ...

被告向其开具电费发票理由不充分，本院不予支持。 至于原告主张被告侵权，导致其重大经济损失，要求被告予以赔偿的诉讼请求，从原告提供的证据来看，其主张亦不能 材料不能证实被告侵权事实的存在。基于对上述证据的分析，原告主张被告侵害其合法民事权益，要求被告赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求，没有事实依据，本院亦 ...

王密，广东天地正律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)佛山市禅城区X街X村海一股份经济合作社(以下称海一社)，住所：佛山市禅城区X街X村。 代表人庞某，队长。 委托 定案依据的问题。从海一社、何某某、潘某、裕龙公司三方之间的关系来分析，因何某某、潘某承租海一社的土地，海一社为此负有开通经过裕龙公司 ...

为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。 原审法院经审理查明:1994年新桑达公司开发完成瑞得来转光 ）的反应式、原料、合成方法(小量、中量、大量)、注意事项、产品的分析与鉴定、红外光谱分析、产品荧光性能的测定、投料产量比等都进行了详细的 ...

人民共和国最高某民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国经济开发信托投资公司深圳证券业务部。住所地：广东省深圳市福田区X路盛庭苑酒店 集团公司后的收入支付。从《备忘录》中约定的双方当事人之间的权利、义务分析，应认定该《备忘录》是确定如何偿还到期借款的还款协议。原审判决认定 ...

：汤崇永，南京南斗律师事务所律师。 上诉人海南福星房地产开发有限公司(以下简称福星公司)、江苏省供销社(集团)总某某(以下简称供销社)为与被上诉人长江经济联合发展(集团)股份有限公司南京公司(以下简称长江公司)借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ...

，山东天润律师事务所律师。 委托代理人：路某某，该行职员。 上诉人海南葛洲坝经济开发(集团)公某(下称海南葛洲坝公某)、中国农业银行青岛市市南区第二支行(下称 ，法律上也没有禁止性的规定，因此对于以债权作为投资形式的应当区分情况进行分析。对于投资人以对被投资人的债权转为补足投资的，因该债权在投资人与被 ...

；财政局也证明南方公司自筹资金668万元。证明书同时载明出具资信担保的证明单位负有经济责任，固定资金按资产净值填写。财政部门证明是指全民所有制企业。1992年7 该资信担保证明说明栏内的内容来分析，其行为性质就化学公司而言只有一个，即与财政局一起担负668万元范围内的经济责任，这实际上就是出资义务。就 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽经终字第X号 上诉人(原审原告)厦门金鹿经济建设发展公司，住所地厦门市X路X号。 法定代表人张某甲，该公司总经理。 委托 期间未向其催款，未收到函件或见到金鹿公司的人员。对此，本院予以查明、分析与认定： 1、金鹿公司提供一份1995年6月7日的催讨函，函件 ...