月11日签订的《补充协议》，是在被告邀请的公安人员陪同下达成的，且双方均签字盖章或按压指纹，系双方真实意思表示。往来结算统一凭证（发票号码：（ 合同的付款义务，导致原告想获得房款的目的无法实现，因此应依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。 综上所述,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告的辩解 ...

诉讼主体适格。陈某丙、张某乙双方于2007年7月30日签订的“白云边酒销售合作协议”是双方真实意思表示，且双方已实际履行了合同约定的部分权利义务， 双方于2007年7月30日签订的“白云边酒销售合作协议”是在双方协商一致下签订的，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法某禁止性规定，为有效协议。根据 ...

420元的单价订购谢某、王某62品位以上铁精矿粉1，548吨，系双方真实意思表示。刘某甲分别于2007年4月29日、5月14日预付货款65万元 字样，否则不准装车。如此标准并非是其真实意思表示。 谢某、王某答辩意见：刘某甲提取65矿粉按照当时的价格800元"吨结算符合法律规定。《中华人民共和国合同法 ...

对此巴某乙与正业房地产公司签订了《青青家园工程决算认定协议》，该工程决算认定协议是双方真实意思表示，且正业建筑公司对巴某乙有特别授权。正业建筑公司 ：一、原审法院认定事实不清。原审判决认定“该工程并未进行验收，后因工程结算产生纠纷”，被上诉人于2004年8月7日对施工进行工程造价鉴定，上诉人2005年 ...

未归还原告所垫付的款项，原告诉至原审法院。 原判认为，被告唐某乙应与原告结算的款项有三笔，即2006年至2007年度款项x元减去分摊7206元为x元， 的《房产抵押担保协议书》约定了6万元的抵押金额，系双方真实意思表示，虽无签订日期，但原审法院已查明该协议的签订时间为2009年1月17日，该协议合法 ...

二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：关于合同效力与结算原则问题。某某建筑公某与某某所签订的《建筑工程项目施工承包合同》与结算协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据双方合同第三条、第 ...

的问题，某地产公司认为应按未售停车位计算，如车位数量因出售变化，按实际结算，据此计算某长沙分公司应付给某地产公司2009年4月至12月停车费为x元； 的事实一致。 本院认为，某地产公司与某长沙分公司签订的《物某代管协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。某地产公司、某长沙 ...

日与合某人刘某等人，对合某事项进行结算后，对所欠刘某的股份转让款及欠款出具欠条的行为，是双方的真实意思表示，双方因此形成的借贷行为不违反法律规定，合某有效 的股权转让给合某人文某，亦未违反协议约定的股东优先受让，故对该上诉主张不予支持。文某向刘某出具欠条的行为系双方真实意思表示，合某有效，文某应偿还刘 ...

2007年，王某戊应某明2007年雅仕利的这笔债权存在。闻某2006年的结算行为是代理了合伙体的行为。4、原审法院判决的违约金并未超过法律的规定标准，应 戊与闻某于2007年6月26日签订的《东达筒染一车间兼并协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应某有效。 针对第一个争议焦点 ...

》、《工程修复合同》、《外架、塔吊租用合同》、《其它鉴定结算单》等书面合同或协议。 2005年9月2O日，人行济源支行委托河南中州工程咨询有限公司对 施工合同》以及2003年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。关于本诉部分双方争执的焦点是：人行济源支行应否从2005年5月 ...