之内，上诉人已经按合同约定的时间及比例向被上诉人支付了工程款，双方已经结某清楚。本案争议的50万元属于不当得利的款项。被上诉人对证据1、证据2的真实性没有异议， 。该工程总造价目前正在审核当中。2010年8月26日14时42分，单某通过网上银行将50万元转账到钟某戊账户上，同时附言：钟某丙50到森泰到 ...

被上诉人所经营的设备均非上诉人专利产品；4、公证书及光盘只能证实被上诉人在网上发布有非标设备的经营内容，但并不能证明被上诉人实际生产了该产品及制 留置被上诉人3万元的上诉理由成立，本院予以采纳。按照结算协议，上诉人应支付被上诉人提成款项x元。 综上所述，原判审理程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

/打印一张，以证实其账户内的部分金额被分成若干笔支付至支付宝，其称自己没有开通网上银行，也没有支付宝账号。建行天竺支行对该查询结果的真实性不持异议 及其他个人信息，但亦未举证证明建行天竺分行在办理支付业务过程中存在过错。同时，建行天竺支行是否通知陈某款项到账与本案陈某账户资金丢失之间不存在直接因果关系 ...

、EMS网上查询结果，证明由于被告俞XX连续三个月未能按时足额支付租金，原告以书面形式通知被告俞XX解除合同，并要求被告俞XX支付逾期租金等款项， 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元、财产保全费3520元、公告费560 ...

，约定由被告再补偿给原告8.6万元，双方了清，后被告在签该协议当天即支付了上述款项，原告也按约于当日搬离了被告住所，现被告认为已经按协议支付完毕， ；3、聊天记录及网页，证明该QQ号码为原告使用，被告在2009年7月与原告网上聊天时承认还欠原告8.6万元；4、录音资料，证明原告朋友与协议起草人员通话时 ...

原告在等了两天后才将系争房屋出售他人，并于2007年11月25日办理了网上备案手续，亦在当日收到了约定的房款后将系争房屋实际交付给合法买受人。 以证明原、被告在2007年10月2日经协商，同意在同年11月30日之前支付被告第二笔款项59万元。对此证据，被告认为该证据的真实性有异议，从内容上看，双方始终 ...

，证明被告提前一个月通知原告解除劳动关系，但原告拒绝签收，之后被告将该通知在内网上公告发布，根据阅读记录显示，原告于2008年8月12日9时进行了阅读； 9 8676元/月×6.5个月×2倍），被告以转帐形式支付了原告经济补偿金x元，扣除该款项，被告应支付赔偿金差额为x元；3、加班工资，自原告入职被告 ...

应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁XX诉称，其与被告陈XX系网上认识的朋友。2009年6月23日，被告陈XX以归还他人债务为由，向原告借款6 的5,400元和16,200元的性质。原告主张，该两笔款项的性质均为被告陈XX因未按时还款所支付的违约金或借款利息；被告陈XX则辩称，该两笔款项 ...

于2003年6月4日成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为：食糖销售及网上销售，商品信息咨询服务，仓储服务，货物运输代理，装卸服务。 一审法院经审理认为 日即2009年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向祥顺公司支付剩余款项的利息。关于广西糖网在本案中是否应承担责任的问题，从委托法律关系分析 ...

刊登了饭店转让的广告，后与原告草签了转让协议，并分三次受领了原告支付的款项共10万元。但协议签订后，XX又找到被告，表示要受让该饭店， 的证据予以证明。 以上事实，有原告提供的上海市食品卫生许可证、饭店转让合同、收条、网上银行查询打印单、建行南方商城支行出具的证明、XX饭店租用合同、XX饭店转让合同 ...