网络著作权纠纷，侵权行为地可以包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依据南方公司提供的证据材料，无法认定上述所在地在本院的辖区之内，而 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 本案移送 ...

日，被告供客户下载上述教材和单词共计2012人次。被告的这种行为严重侵犯了原告的网络传播权，请求：1、停止侵权，立即将原告编著的“仁爱英语（七年级起始） 为www.x.com.cn互联网上可下载的文件中与事实不符，我方并没有在自己的网络服务器上载原告享有著作权的涉案作品，仅仅是提供了观天下网站的链接， ...

管辖的依据，但因该社仅起诉上海好记星数码科技有限公司，故不能以销售单位的侵权行为实施地作为确定管辖的依据。清华大学出版社主张上海好记星数码科技有限公司实施侵权行为的网络服务器在海淀区，但该社未能提供证据支持其主张，故不能根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件 ...

十六条人民法院依职权移送案件的规定，且被告新浪公司的住所地在本院辖区，新浪公司经营并管理的新浪网网络服务器亦在本院辖区，故本院依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的 ...

履行。本案中，导世通公司提交的证据证明，向万利达公司提供软件产品的方式是通过在导世通北京公司的网络服务器上下载完成的，向万利达公司邮寄相关设备样机、光盘、磁卡等物品也是通过导世通北京公司从中华人民共和国北京市发出的，在万利达公司提供的硬件上测试软件产品是在导世通 ...

实施地均在河南省郑州市为由申请我院将本案移送贵院进行审理。我院经审查认为此案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案被告住所地以及被诉的侵权行为实施地均在河南省郑州市，故我院对 ...

原告北京广电伟业影视文化中心发现侵权内容的计算机终端虽在北京市海淀区，但该计算机终端所在地并不能视为侵权行为地；且原告北京广电伟业影视文化中心亦未举证证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在北京市海淀区，故我院对本案无管辖权，本案应移送贵院管辖。故我院现 ...

该账号对该移动用户所接受服务的账单进行记录。” 对比文件3公开了一种移动通信网络，并具体公开了以下技术特征（参见对比文件3的说明书第0016段和0023段， 。对比文件2公开了：当通过所述无线局域网接入到所述移动用户的家乡网络中的AAA服务器8时（相当于本申请中的接入计费服务），该移动用户的家乡网络 ...

： 本申请权利要求1请求保护一种利用用于接入包括在移动电话运营商的电信网络内的服务器的装置来对零售商进行电子支付的方法，该方法主要包括分别使用运营商 运营商密钥产生第一凭证，并且使用银行密钥产生第二凭证， -将第一凭证发送给服务器， -以安全的方式存储第二凭证，以及 在有任何争议的情况下，验证第二凭证 ...

向康柏电脑香港有限公司北京办事处中国区客户服务部(以下简称客户服务部)要求修理时发现，服务器不是康柏电脑公司生产的产品，且保修卡系伪造。嗣后，营业部要求金 ：本案双方当事人的争议焦点为金证公司提供的服务器是否符合合同约定。首先，双方当事人签订的结构化网络布线和网络设备系统工程合同合法有效，双方均应依约 ...