是由于IE浏览器的内置程序变化引起的，因此，被告没有侵犯原告搜索页面的著作权。 被告珠穆朗玛电子商务公司、珠峰万维科技公司共同辩称：一、我公司已经 ，本院予以采信。由于（略）软件于2004年12月后推出，著作权系珠穆朗玛网络公司享有等事实，原告指控珠穆朗玛电子商务公司共同经营了www.8848。com ...

教程”、“手机评测”、“安卓资讯”和“安卓图片”等频道;网站下方显示有“福建博瑞网络科技有限公司版权所有”字样，点击网站下方“关于我们”字样进入相应页面，页面上显示 主动审查，既无法律依据，也超过了其自身的能力，且势必造成网络服务提供者与著作权人之间利益的失衡。而且，现行法律明确设立了“通知与移除”的 ...

奥一信息网有限公司（以下简称奥一公司）因与被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2011年 ，在无相反证据的情况下，可以确认南方都市报依法享有涉案文章的相关著作权。因此，上诉人奥一公司经南方都市报授权取得的涉案文章的独家信息 ...

某乙，该公司职员。 委托代理人杨德青，该公司法律顾问。 被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司［原名中X通（集团）有限公司南阳市分公司]，住所地：河南省 电视台书面声明取消前述授权之日失效。 2009年11月26日，央视国际网络有限公司出具著作权声明书一份，声明根据中央电视台的授权，就《嘎达梅林》的 ...

本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品， 、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可 ...

上传之正常情形，且上海全土豆公司应明知作为个人之网友信息网络传播《家》剧已经相关著作权人合法授权之可能性微乎其微，但上海全土豆公司在审查之后仍将 。但上海全土豆公司仅采取在土豆网登载“版权声明”、“使用协议”文件等方式为相关著作权人设置发现涉嫌侵权视频文件之补救程序，而并不对电影、电视剧视频文件之上传 ...

人北京零时达科技有限公司（简称零时达公司）因与被上诉人北京书生网络技术有限公司（简称书生公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的 条中所规定的“未改变服务对象所提供的作品”的要求。 提供信息存储空间的网络经营者虽然通常情况下并无责任主动对用户上传内容的权利情况进行审查， ...

超星此举已侵犯了我们十三人对《中》书相关章节所享有的信息网络传播权等著作权。超星数图系超星数字图书馆销售者，上海理工大学系超星数字图书馆使用者 对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故本院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某甲、张某 ...

超星此举已侵犯了我们九人对《中》书相关章节所享有的信息网络传播权等著作权。超星数图系超星数字图书馆销售者，上海理工大学系超星数字图书馆使用者 对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故本院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某甲、王某某 ...

整理。因此，皓辰网域公司在“电子书阅览区”中提供的服务并非存储空间服务，而是网络内容服务。 3、皓辰网域公司在“x诺基亚论坛”的“电子书阅览区”设置了“积分奖惩制度 提供网络内容之实，侵犯了房某某对其作品《纪实》享有的信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。鉴于皓辰网域公司已停止《 ...