丁某甲之女，均有义务护理其父亲。从2008年4月开始两被上诉人主要由于家庭问题发生矛盾，未去护理丁某甲，在此之前，双方之间并无纠纷，应认定两 ，因丁某甲现生活不能自理，丁某甲也不同意两被上诉人去护理，应当尊重老人意愿，两被上诉人应当支付相关护理费用，但丁某甲请求两被上诉人每人每月给付其护理费300元 ...

丁某甲之女，均有义务护理其父亲。从2008年4月开始两被上诉人主要由于家庭问题发生矛盾，未去护理丁某甲，在此之前，双方之间并无纠纷，应认定两 ，因丁某甲现生活不能自理，丁某甲也不同意两被上诉人去护理，应当尊重老人意愿，两被上诉人应当支付相关护理费用，但丁某甲请求两被上诉人每人每月给付其护理费300元 ...

，而不是卖给他们或赠与他们，即使赠与也要附养老条件，现如今子女不孝，不赡养老人，原审被告李某甲、沈某某随时有权收回房屋，而且从未将房屋产权转移给过 上诉人均负有赡养义务，二上诉人享有该法定权利并受法律保护，对于赡养问题二上诉人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此 ...

终结。 修武县人民检察院指控，2010年6月21日晚10时许，被告人李某某因赡养老人问题持刀将赵××脖子砍伤，经法医鉴定，赵××的损伤程度属轻伤。公诉机关提供 李××在其家居住，2010年6月21日傍晚，被告人李某某到其家为李××的赡养问题与其及李××发生争吵后离去。当晚，其与大姐李某×、三姐李某×送 ...

居住，无奈我们只有诉至人民法院，以维护我们的合法权益。 二被告辩称：我们1993年结婚时，老人就许诺将老院给我们，2008年翻盖房屋的钱也是由张某某借的，父亲李 一直居住在老院。1994年在证明人李某、李某的主持下，原告二子就父母赡养问题达成了“管父母分单”，该分单约定二原告随二被告居住在老院，直至二 ...

××与张××、张××系父子关系，张××将张××、张××抚养成年，张××、张××均应当善待老人，让张××过幸福晚年，张××盖好房子后应为张××提供住处并履行赡养 宅基地处理、张××如何盖大门及兄弟二人对张××的赡养问题，不属于本案处理范围，对该协议如何履行问题，当事人可另行主张。原审判结果并无不当。依照 ...

某乙系父子关系，赵某甲已失去劳动能力，作为儿子的赵某乙有责任和义务赡养老人，这既是中华民族的传统美德，也是法律规定，被告以与赵某甲只存在两年 有错误，上诉人的上诉理由正确。 二审查明与一审查明事实一致。 双方当事人在二审中争议的主要问题是上诉人与被上诉人赵某乙之间是否形成抚养关系。针对争议的问题，上诉 ...

号民事调解书确认了上述调解协议内容。该调解书已发生法律效力，但因该调解协议履行问题双方产生分歧。经河南省安阳县人民法院审判委员会讨论决定，于2008年11月19日作出(2008) 的就不能再要回，要求给粮食也就没有道理；3、二儿媳没有义务赡养老人，李某乙应当给他的二儿子要养老金。4、原审调解确认退给李 ...

拉扯大，而今已年迈体弱，身体多病患有偏瘫，生活不能自理，五被告对我的生活问题不管不问，有病也不送医院，既不出钱，也不看望，老父整日的以泪洗面，活 情况并不富裕，对原告并非不管不问。 上述事实，还有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务。原告及其老伴代长喜二人均有退休金，二人的退休金 ...

侯某说双方夫妻感情破裂，分居两年以上，毫无根据，原审法院把次子尹某东写的如何赡养老人的证明材料作为分居的证据是不恰当的；二、原审法院认定事实不清，侯某有 。尹某说侯某有钱，但其没有挣过一分钱交给侯某，家中的财产和双方的赡养问题已经儿子们做了分配。故请求二审法院依法判决。 上诉人尹某和被上诉人侯某在本院 ...