为履行村委主任职务的职务行为，该款应认定为被告涧沟村委所欠。被告涧沟村委欠原告的款项，应予支付，拖欠不付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告举证的 凭证，原审判决和再审判决以被告未举出破损电杆的数量为由，认为举证不能的责任应由被告承担是错误的，不能适用举证责任倒置原则，被告不能也不可能举出破损电杆的 ...

矿山开采、收购、加工、仓储、运输负责，公司针对各方不称职或有损公司权益的行为，拥有解除其分公司职务的单方权利，且有权决定解除协议，对其在分公司的投资 的情况下，上诉人单独计算某一经营事项的利润并请求分配该利润的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案利润多少不属于举证责任倒置的情形，上诉人主张本案举证责任 ...

文是否一致进行鉴定，因凭肉眼足以辨认，实无鉴定之必要，本院不予支持。 根据当事人的举证、质证、本院的认证，本院查明以下法律事实： 贸易部系华金公司的一个 ，而是代表华金公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故刘某丙 ...

因此，本院从以下几个方面来综合分析系争软件的开发是否职务行为。 (一)原告开发软件是否系执行本职工作，并与其从事的工作内容直接关联。 原告是上海电力学院的 的权利人究竟是谁持有争议，被告提出该节主张理应承担举证责任。现被告未能提供有效证据证明原告在申请著作权登记时将权利人填写为被告，故本院不能确认原告 ...

，其收取吴某某港币20万元投资款及与吴某某签订投资合作合同的行为属职务行为，故林某某因职务行为所产生的责任应由同悦公司承担；吴某某作为香港居民，其向 公司应返还吴某某港币20万元，对因履行合同造成的损失，双方均应承担；同悦公司对开设分公司所造成损失的金额应承担举证责任，现该公司未就损失提供相应的证据， ...

二份，双方签字作为移交的依据。12、公司资产分割后，自2000年7月27日起，惠洋公司由留下股东经营，其企业行为、经营责任和成果与离开股东无关 纪要。3、2000年12月10日惠洋公司临时股东会决议，内容为撤销郭某某经理职务，向工商行政管理局申请及办理惠洋公司法定代表人变更手续；惠洋公司营业执照、公章 ...

该企业是全民所有制企业；深圳市城建物业管理有限公司企业注册登记资料，证明该公司属有限责任公司，股东分别为深圳市城市建设开发(集团)公司、深圳市城市建设开发(集团)公司工会和 依据，故本院不予采纳。至于辩护人提出这二十五万元对于马某某来说是一种执行命令行为的问题，经查，该观点也不能成立。从被告人马某某的 ...

有权领取及代领的征地款为五份共（略）元。但赵某甲利用自己村民代表的职务便利，在制表时虚报户口为七人(含钟英在内)，以此多领取了两份征地款共4000元。征地 赵某甲以虚报户口的方法领取七份征地款，其行为的性质是多领，而不是代领，因为只有梅红和赵某杰有权参与分配才构成代领。没有合法依据多领的两份征地款是由 ...

货款（略）元为由向公安机关某案，2002年3月4日，公安机关某立为职务侵占案件侦查，2002年3月10日，该案侦破。被告何某甲被刑事拘留期间承认侵占 的规定，故现在何某甲主张出具《退款计划》是无效行为，应适用《民法通则》的规定。五、一审法院错误分配举证责任，导致结论错误。1、本案李某某起诉何某甲“侵占 ...

印文是否一致进行鉴定，因凭肉眼足以辨认，实无鉴定之必要，本院不予支持。 根据当事人的举证、质证、本院的认证，本院查明以下法律事实: 贸易部系华金公司的一个 而是代表华金公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故刘某丙 ...