》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同的转让方，应当是依法办理了 人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条规定，远东公司与金利公司所签《联合开发协议》应认定有效。 金利公司和 ...

联合开发新药“许某烫伤灵”协议书》，约定双方联合开发“许某烫伤灵”。协议主要条款如下：甲方注入资金，从申报文件至取得生产许某证，该产品的原料购进 民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条第二款规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。本案中，上诉人本标研究所系宁德市民政局批准设立的民办非企业单位（个体 ...

游艇俱乐部会员别墅区项目，使用土地面积8.6万平方米，使用年限49年。 为履行上述协议，金利公司向远东公司支付了200万元定金，并陆续支付转让费用1150万元，合计 《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条规定，远东公司与金利公司所签《联合开发协议》应认定有效。 金利公司和 ...

期间，原审法院委托广东诚信审计师事务所对房地产公司与富南公司合作开发“富南中心”经营期间(1993年5月至1996年10月)有关“富南中心”项目的主要财务收支进行审计 洲沙尾桥东之富南中心协议》及《联合开发南海市平洲区富南中心补充协议》因违反了我国关于外商投资开发经营房地产必须成立房地产开发项目公司的 ...

地：重庆市X镇。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 上诉人中国国际石油化工联合公司(以下简称中化联)为与被上诉人福建省石化贸易公司(以下简称福建石化)、重庆恒昌 联营协议，约定福建石化提供资金，并按期收回本息和固定利润，不承担经营亏损，该协议的性质系名为联营，实为借贷，违反国家金融法规，应认定无效。恒 ...

7份合同的其他条款均为有效。宜昌鑫成公司虽然同意将其与房产开发公司联合开发商品房的规划用地及其附属物作为贷款抵押物，但其抵押物未经土地和房产管理部门办理抵押权 无不当。上诉人宜昌鑫成公司上诉中以其与房产开发公司签订的联合经营开发商品房合同及补充协议实质上是项目转让的主张，因缺乏事实根据，本院不予采纳。 ...

。成都电联公司违反合同，擅自变更施工方，背着原告与成都黄河公司签订《工程施工补充协议》，最终导致发生工程质量问题和其他问题；②成都电联公司擅自接收和使用未经国家 十条规定：“由于一方不履行合同规定的义务，或严重违反合同，造成联合机构无法达到合同规定的经营目的，视为违约方片面终止合同，对方除有权向另一方 ...

投资及资金运作工作。而上诉人只负责投资及派员参与部分工作。被上诉人在双方协议中也明确表示，在整个资金运作过程中，甲方(被上诉人)保护乙方(上诉人)资金的 的经济损失。2、双方依据联合投资协议设立的合作关系属于松散型联营。合作双方不成立公司，不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法 ...

日渝国土房管发(2003)X号文件；13、城经贸(2003)X号一委两局联合文件；14、重庆市煤炭工业局渝煤管发(2003)X号批复；15、重庆市煤炭工业局 矿情况汇报》中称，“1996年刘某国与河鱼乡企业办公室达成经营期限为10年的合伙经营协议后，于1997年底一走就无音信，致使煤矿长期处于瘫痪状态 ...

正街X-X号地块与重庆永通机械实业公司、重庆钰和祥旅业有限公司搞联合开发，协议建成后分得联建楼X%的产权(即底层304.8平方米门面)。2003年9月 祥旅业公司。 9、《公司领导碰头会制度》文件，证实重庆市酿造调味品公司解决生产经营及内部管理等方面的事项均要经过公司碰头会制度。 10、《企业国有资产 ...