与陈某的驾车行为有因果关系。陈某在交警的询问笔录证明其心虚，刻意隐瞒肇事事实。陈某是送其同事到办事处办事，中途其又抽空急速去火车站办事后返回办事处 某称本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分合理，判决正确，依法应予以维持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事 ...

时，因路滑摔倒碰到肇事车辆左侧后门后，不幸被正在左转弯的小车左后轮碾压致死，属于不能预见不能防止的客观情况，在民事责任划分上，不能完全归 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

，彭德强在该事故中承担事故的主要责任；刘某章承担事故的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，故本院认定彭 害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通 ...

：被告黎某丁未经被告黎某戊同意偷偷驾驶桂x摩托车出去导致事故发生，但本案肇事摩托车是否属于南宁牌照、被告黎某丁是否饮酒与交通事故的发生无关，本案是被告林 各方当事人对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应 ...

己、柴某、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某的 本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，豫x号机动车的肇事司机负事故全某责任，原告无责任。故交强险赔偿不足部分，应由驾驶豫x号机动车的被告刘 ...

分期付款购买的车辆从事运输因交通事故导致他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及陕西省高某人民法院陕高某（2007）X号《关于审理道路交通 ）认字【2011】第x号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，肇事各方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告喻 ...

材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。李某负事故全部责任， 、次数并不相符合，根据原告的住址以及本案的实际情况，应酌情支持50元。根据肇事车辆所购买的保险，原告的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。 综上所述，原告 ...

事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，受害人冯某乙利无责任，上诉人石某虽对事故责任划分有异议，但并未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故原审法院 。石某作为直接侵权人及实际车主，应在其侵权责任范围内对三被上诉人的损失承担赔偿责任。中华联合财险新乡支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对三 ...

部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。被告黄某与被告郭某均系本案交通事故的肇事当事人，并经交警部门认定分别承担本事故 强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告请求被告荔城财保公司共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项某、数额中缺乏依据及不 ...

公司车辆损失费、评估费共计29315元；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告李某辩称，肇事车辆是其从彭某处购买，但未办理过户手续，另外，原告的诉讼请求过高 处理大队新公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、新乡市中心医院病历2份，分别证明刘某乙、靳某的伤情及 ...