合法权益，如按原审判决，泰和公司将彻底破产，全厂职工失业，生活无着，股东及职工利益遭受严重损害。综上，请求：1.依法撤销原审判决；2.驳回 、六项给付不足以清偿华夏银行债权的部分及上述第一项、第七项给付承担连带责任”。 一审案件受理费受理费10.4927万元，财产保全费9.502万元，其他诉讼费1. ...

终结。 原审查明，金能源公司由四川蜀电电力发展有限责任公司、成都市金能源电力实业有限责任公司、互感器厂三股东出资成立。本案三方当事人经协商，于2002年4月 、金能源公司对互感器厂的付款方式以及蜀能公司对金能源公司的付款义务承担连带责任各事项进行的约定，内容合法，并且成立生效。二、原审判决中并未作出该 ...

。造纸厂陈述称：我厂有固定资产8000余万元，有能力还款，我厂不愿意由担保人承担连带责任。 本院认为：本案涉及合行营业部与证券公司以及证券公司与造纸厂和担保人四五 责任期间不应适用担保法中的半年的规定。药业公司内部股东的变化亦不应免除其对外应承担的债务。故担保人四五酒厂、药业公司和热电厂应依其在担保函 ...

。彭某丁是邵东至常德托运站的站长，也是邵东县佳运通物流有限公司的股东，其陈述邵东至常德托运站的合伙人包括邵东县华泰汽车货物运输有限公司，结合邵东县华 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，作为合伙开设邵东至 ...

进帐单、李某某的退股协议、无偿转让公司的协议、延安泽鑫机械化施工有限公司股东变更股权转让及公司名称变更说明，以上证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。 名义上的合同一方，非实际合同签订人的，由实际签订人承担责任。而由实际签订人和名义签订人承担连带责任没有法律依据。本案在签订合同时，李某某是延安泽 ...

被告均以没有现金为由拒绝按回购协议的约定履行回购义务。润峰房屋公司作为润峰商贸公司的法人股东、润峰实业公司的组成部分和补充协议的实施方，也有承担法律责任 。因被告润峰商贸公司与润峰房屋公司存在财产混同，被告润峰房屋公司应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国 ...

该法律条款，公司董事、高级管理人员在不违反公司章程的规定，经公司股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给其他公司或企业，应认定为合法有效。 其次 欠的资金占用费280万元以及起诉后的银行同期贷款利息，三联公司对此债务承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的 ...

条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院 ，其提出管辖权异议的上诉理由和上诉请求，与上述法律规定相悖；对于上诉提出股东承担权利义务某问题，是案件实体处理方面的问题，不属地域管辖处理方面的 ...

推诿至今。被告中轩公司作为被告河南中恒公司的股东没有履行其相应义务，故应对河南中恒公司的债务承担连带责任。2006年11月1日，周口恒大高速公路 受理费5900元，保全费2275元，共计8175元，由被告河南中恒通产物贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

担保借款合同，约定被告新五洲公司向丰台农行贷款300，000元，原告对此债务承担连带责任。借款期限届满后，原告与被告新五洲公司均未按约还款付息，丰台农行 股份及“能新综合楼”的股权作为质押，但因能新公司的股份出质未记载于股东名册及被告新五洲公司并不占有“能新综合楼”项目的51%的股权，故该股份质押合同 ...