了公司法的相关规定，所作决议无效，特诉请本院要求判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称：在2010 同一事项同时授权委托两名代理人并不违反法律规定，不能因此否定吴某的股东代表资格。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《 ...

未向被告主张股权，其诉讼请求已过诉讼时效期间。公司法仅规定继承人存在继承股东资格的可能性，但并不当然继承。有关司法解释表明，可通过继承取得股份财产收益 被告某某公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准成立，公司注册资本为人民币50万元，股东认缴出资额及所占股份情况：被告叶某某认缴出资30万元x%股份，任 ...

股东会决议稿、退还全部股份的决议稿、人民日报说明通告，以证明全华公司两个股东思可达公司和孙某某之间矛盾尖锐，存在多个诉讼纠纷。 一审诉讼中，思可 在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于思可达公司是否具有全华公司股东资格。已经生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第x号民事判决书认定 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

上诉人常某甲因与被上诉人北京隆华时代文化发展有限公司（以下简称隆华公司）之间股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 是由他人垫付的，工商部门登记的隆华公司股东出资情况是虚假的，隆华公司从设立时就不具备企业法人资格，不能作为诉讼主体。隆华公司成立于2004 ...

人。因此，原告对该具体行政行为不具行政诉讼主体资格，无权对答辩人的行政行为提起行政诉讼。 二、恢复原告股东身份不是答辩人的法定职责。根据《公司法》第 7、委托书。 8、房屋租赁协议。 以上证据证明君隆鼎源公司向被告申请变更股东登记的同时，申请变更法定代表人和经营期限。依申请人申请被告对申请人做出了股东 ...

尔公司未按《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定办理股东名册变更及法定代表人的变更手续，故王某某诉至一审法院。请求判令刚德吉尔 公司其他股东的股份，王某某仍然具备刚德吉尔公司股东资格，其要求刚德吉尔公司变更股东名册的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国 ...

某甲。经调查核实和经北京市公安局刑事科学技术研究所进行的笔迹鉴定结果证明，证实当事人在办理股东、法定代表人、执行董事和股权转让时，向顺义工商局所提供的证明文件是虚假的； 第X号民事判决书和王某甲2005年1月25日起诉王某乙和王某峰股东资格确认纠纷的起诉状以及王某甲和雨虹公司对鹏娜公司提起的腾房诉讼的 ...

事实，有《公司设立登记申请书》、《重庆中港货运代理有限公司首届股东会决议》、《重庆中港货运代理有限公司股东（发起人）名录》、《重庆中港货运代理有限公司董事会成员、经理、监事会成员情况》、《重庆中港货运代理有限公司执行董事、监事、经理任职资格审查意见》、《验资事项说明》 ...

事实，有《公司设立登记申请书》、《重庆中港货运代理有限公司首届股东会决议》、《重庆中港货运代理有限公司股东（发起人）名录》、《重庆中港货运代理有限公司董事会成员、经理、监事会成员情况》、《重庆中港货运代理有限公司执行董事、监事、经理任职资格审查意见》、《验资事项说明》 ...