。2010年1月14日，张某甲、焦某某、顿某某、张某乙、张某丙申请追加太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平保险乐山支公司）为被告参加诉讼，2010年1月20 2、张某甲、焦某某、顿某某、张某乙、张某丙请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案的第一个争议焦某，张某甲、焦某某、顿某某、张某乙、 ...

未到庭作证；证据3，在一审中已经质证；证据4没有反映出房屋不能使用，房屋能否使用只能通过权威机构来鉴定。本院经审查认为，上列证据所证明上诉人许某某经营的小 月7日提起反诉，原审于2009年3月12日对该案第一次开庭审理后，认为需追加美达公司为第三人参加诉讼，重新确定举证日期为2009年6月22日前，在 ...

初字第X号判决书，发回沁阳市人民法院重审。本院另行组成合议庭，并依原告申请追加沁阳市人民政府（以下简称市政府）为被告于2009年10月23日、12月23日公开 。 根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否成立，具体为1、原告提供的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款 ...

该资金的目的是为了偿还贷款，不是个人营利活动，与五小门面房之间存在间接因果关系，能否按犯罪处理应慎重考虑。 4、2005年9月张某甲已偿还32.47万元，其后 的5000元钱。刘某某送我5000元钱是因为从08年6月开始电视台每月对他追加1.5万元水电承包费，他为了感谢在这件事上我对他的帮助…。证人刘 ...

不予处理。 五、关于沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决能否阻碍经协公司在本案向李某某主张180平方米房屋承包费的问题。 鉴于经协公司 ，并无不当。本院对李某某该项上诉请求，不予支持。 六、本案是否应追加他人参加本案诉讼的问题。 鉴于本案事实清楚，双方签订的协议合法有效，故他人 ...

本院于2001年11月裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号 1995年9月25日签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》，该会议纪要不能否定海通公司与中建一局的承发包合同关系，海通公司就B座塔楼铝合金工程不与 ...

本院于2001年11月裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号 1995年9月25日签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》，该会议纪要不能否定海通公司与中建一局的承发包合同关系，海通公司就B座塔楼铝合金工程不与 ...

回河南省中牟县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依据原告申请，追加河南华强工程劳务有限公司（以下简称“华强公司”）作为共同被告参加诉讼。本院于2009 证据1、2称，与本案的争议焦点无关联性；对证据3称无异议，但能否适用于本案由法庭确定。 对被告华强公司提供的X组证据，被告四建 ...

适用简易程序由代理审判员张琦独任审判，因被告潘某己申请追加周某庚为本案被告符合法律规定，本院追加周某庚为本案被告，并于2009年2月11日公开开庭进行 但不能证明事故发生时被告潘某己不在操作该吊车。被告邳州供电公司认为该组照片能否证明事故发生时被告潘某己不在吊车上，具有专业性，由法庭予以认定。被告周某 ...

。本案中，上诉人作为第三人参加诉讼，不是二被上诉人要求追加参加诉讼的，而是一审法院依职权追加参加诉讼的。且二被上诉人一审诉讼中的诉讼请求是：判决原审 围绕诉请应如何举证应当予以释明，对原告所诉房屋损失，虽然已经不存在，能否根据原貌的录像图片资料进行评估要咨询相关技术部门，借助司法技术手段将案件查清楚， ...