处分，且未从中获取利益，不损害他人利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《转让协某》也合法有效。张某辩称其和妻子均未在 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员唐昌新 二○一二年五月二十八日 ...

签订一份《2006联营桉树速丰林造林合同书》，约定由马山县林业局负责提供联营造林的林地，被告涔林公司负责筹集造林资金，砍伐、销售林木收入收回造林成本后， 签订的《2006年联营桉树速丰林造林合同书》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，在履行过程中 ...

该处分行为无效。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦某乙答辩称：本案讼争房屋系上诉人通过司法拍卖购得，不同 ，，故韦某甲又将该房出售给韦某乙并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同属有效合同。虽然韦某甲在夫妻关系存续期间购得上述 ...

不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 形式掩盖非法目的； （四）损害社会公某利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一 ...

不违反心理咨询业务范畴，故《心理助导和行为训导协议》未违反法律和行政法规的强制性规定；再次，虽然陈某丁认为签订心理咨询合同一方应该是接受心理咨询者， 收取陈某丁交纳陈某丁昆心理助导和行为训导服务费27000元。园一公司提交的武汉田田耕耘户外活动有限公司收款收据存根记载园一公司于2009年5月20日为陈 ...

，故不适用公司法第三十五条关于某司分配红利的规定。综上，该决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故赵某请求确认该股东会决议 ；二、依法改判重庆市X区白沙糖酒有限责任公司2009年1月23日股东会作出的“补贴每个股东医疗补贴18588.50元”决议无效。事实及理由：一、原审判决认定事实不清 ...

泉水业有限公司”除占用“上林县佛来山泉水厂”水源外，还侵犯“上林县佛来山泉水厂”的名称权，因此主张撤销“上林县如来泉水业有限公司”名称、赔偿占用水资源费、将“上 ，双方同意解除合伙关系，故一审判决解除双方的合伙关系符合双方当事人的意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以维持。李某甲和李某 ...

馨公司来经营管某，自负盈亏，自己则按时收取管某。该合同的内容违反了上述行政法规的强制性规定，应为无效合同。对此，杂志社和双馨公司均存在过错 公司对杂志社享有的21477元债权转让给旭日公司，旭日公司再将该21477元作为保证金的一部分支付给杂志社；《债权转让协议书》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人 ...

双方主体合格，意思表示真实，并且获得了房屋宅基地所有权人北京市X区X村民委员会的盖章同意，不损害国家、集体或者第三人利益，形式与目的均合法，并且 的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律 ...

12日公某开庭进行了审理。上诉人江某及其委托代理人彭某、被上诉人某行的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1989年12月27日 储蓄存款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释 ...