到中国大陆投资创业，原告根本没兴趣，并不支持，以“到哪里投资都不去大陆投资”为原则，最终在1997年时决定停止增资，改由麦某乙个人投资大陆公司，直到麦某乙 十一条第一款规定的情形。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据， ...

1、新东阳股份公司董事长麦某甲将“新东阳”用作其四人企业的字号所成立的公司基本资料查询复印件；2、“新东阳”商标在美国的注册情况复印件；3、新东阳股份公司的 一条第一款规定的情形。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据， ...

财产安全的法定职责。原告申请被告对争议事项作出处理，被告应依据正当程序、当事人参与等行政基本原则，遵循对当事人进行权利告知、听取陈述和申辩、说明理由、复议及 ：立案、调某、处理、送达四个阶段，进行有序处理。本案被告在作出处理程序中，未提供相关立案审批材料；未显示当事人参与处理记录；未显示告知当事人享有 ...

被异议商标的申请注册不易误导公众，以致原告利益受到损害。此外，驰名商标采用个案认定原则，原告所述其“博士+P”商标被商标局在异议案件中认定为驰名商标的案情与本案 商标的恶意抄袭和摹仿，违反了《商标法》第十三条第二款的规定。原告在行政程序中提交的证据可以证明原告在被异议商标申请日前已为相关公众广为知晓并 ...

和土地确权的基本原则，尊重历史，照顾现实，人民政府有权将国有土地确给实际使用权人，即第三人使用也是合法的；3、被告的程序并不违法。 人民政府申请复议，商丘市人民政府于2011年5月23日作出商政复决[2011]X号行政复议决定书，维持了该处理决定。二原告仍不服向商丘市中级人民法院提起行政诉讼,商丘市 ...

某以不正当手段申请注册争议商标的，争议商标的注册具有欺骗性质，有悖于诚实信用原则，其注册不当，应当根据现行商标法第四十一条第一款之规定予以撤销， 做出第x号裁定，争议商标予以维持。 上述事实有争议商标与引证商标档案，在行政程序中向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: ...

了临政土权字（2009）第X号土地权属争议案件决定书。原告郭某甲不服提起行政复议，林州市人民政府于2010年6月25日作出林政复【2010】X号复议决定， 了作为利害关系人郭某云依法享有的知情权、参与权、陈述权，违背了行政程序的基本原则，属于程序违法，应予撤销。被告及第三人郭某丁要求维持确权决定的理由 ...

了举证通知，依法进行了相关的调查并作出工伤认定决定，送达给了各方当事人，其行政程序符合《工伤保险条例》的规定。 本案的争议焦点是：1、重庆源冠建材 应当认定重庆源冠建材有限公司与罗某某之间存在事实劳动关系。工伤认定适用的是无过错原则，罗某某是在工作时间和工作场所内，为完成工作任务而受伤，其受伤情形符合 ...

委托代理人张某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 、可以与引证商标并存的认定是错误的，违反了《商标法》中“申请在先”的基本原则。二、第x号裁定只笼统认定争议商标与引证商标有区别，但 ...

与引证商标构成类似商品上的近似商标。首先，被异议商标与引证商标中的图形部分基本相同，构成近似；其次，被异议商标指定使用的洗衣机与引证商标指定使用的电视机均为 的行为，根据《商标法》第三十一条的规定，应不予核准注册。三、被告在行政程序中未尽全面审查义务，所作裁定缺乏证据。恳请法院全面考虑原告在行政程序中 ...