上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

不正当手段取得注册”不仅保护公共利益，还禁止违反诚实信用原则恶意抢注他人商标的行为。索浦拉诺公司所举证据不足以证明争议商标构成商标法第十三条第一款 第一款有关“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定予以撤销的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 在商标评审委员会裁定争议商标的注册未违反商标法第十 ...

民，北京市中咨律师事务所律师。 原审第三人河北省藁城市龙宫橡塑制品厂。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）与被上诉人中国中化集团公司（简称中化 基于其对《商标评审规则》上述规定的不当理解主张其未违反法定程序缺乏法律依据，其在复审阶段如不审理中化公司在异议阶段提交的证据材料， ...

96）字第X号国有土地使用证。市政府给漯河市蜡光彩纸厂办理国有土地使用证的具体行政行为发生在1995年，而原审判决理由部分某用的是1996年2月施行的 市政府为其直接颁发土地使用证，缺乏法律依据，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决主文并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

在营业执照期满后继续从事经营的行为也不应受到国家法律保护。 雪莲厂向商标评审委员会提交了以下证据材料的复印件：1、汉川市工商行政管理局证明及个体工商户营业执照； 的知名度，引证商标与争议商标亦已构成近似商标。雪莲厂的该诉讼理由缺乏法律依据，不予支持。 雪莲厂主张在他人的第x号“雪莲”商标被商标局注销一 ...

损害在先商号权”为由提出争议商标评审申请的前提，因此广东伟雄公司的前述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于广东伟雄公司不属于《商标法》第四十一条第二款 。广东伟雄公司、商标评审委员会的上诉理由，缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

若干问题的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述，滑县人民政府作出本案被诉具体行政行为认定的基本事实清楚、准确，证据确实充分。同时，滑县人民政府所作被诉具体 本机关认为、观点和理由，因此不符合基本的行政文书格式，对此，被答辩人的观点既与事实不符又缺乏法律依据。4、答辩人作出的该处理决定适用法律正确 ...

，总顾问。 委托代理人杨某乙。 委托代理人禄某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 本案审理的诉讼主张缺乏法律依据。同时，在法律没有明确规定商标驳回复审案件中止审理的情况下，被告是否中止本案的审理属于具体行政行为合理性的范畴。人民法院 ...

本院于2011年1月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有法律上利害关系的宜兴市伏东保温材料厂有限公司（简称宜兴伏东公司）作为本案第 引用附件3为由，主张某件3不应被确定为本专利现有技术的诉讼意见明显缺乏法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求1-4是否具有《专利法》第二十二 ...

于2010年8月9日受理后，依法组成合某庭，并依法通知与被诉行政行为有法律上利害关系的比彻姆药品（PTE）有限公司（简称比彻姆公司）作为本案 内容后的结果，属于“删除”方式的修改。原告关于修改不属于“删除”方式的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。 二、关于权利要求1-17的创造性 本专利所要解决的 ...