申请通知书》。2009年7月22日，原告向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告安乡县公安局、市公安局戒毒所强制隔离戒毒决定违法，并承担行政赔偿责任。2009年 是考虑息事宁人，并不等于赞同原审判决。因此，请求上级人民法院依法公正裁判。 原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。本院经审理认为， ...

该强制保险合同合法有效。郭某某投保车辆发生交通事故后，依据保险合同向人保吉安公司提出赔付要求符合法律规定。 针对人保吉安公司提出的拒赔理由，原审法院 ，人保吉安公司提出的拒赔理由，不符合客观事实。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办 ...

弱势群体的通行权或者道路平等使用权及民众选择交通工具的权利问题，是适应时代和现实要求的问题，是纠正违法行政和过度行政的问题，同时也是公民理性维权的问题。 正确。请求驳回郝某某的诉讼请求，维持答辩人作出的行政强制措施凭证。 本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《 ...

元。 原审审理中，吴某、宋某认为徐某主张的交通费过高，要求法院调整。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。平安保险上海分公司同意赔偿徐某物 ，共计人民币123,751.85元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故强制责任保险限额内先行赔付徐某的110,412.80元(精神损害抚慰金除外)，余款 ...

决定的法律适用正确。吴某以服用咳嗽药物，宝山公安分局刑讯逼供为由，要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回吴某的 单乙酰吗啡才能认定涉嫌人员服用了海洛因，据此也可证明上诉人并未吸毒；原审法院判决错误，请求判决撤销原判及被诉具体行政行为。 被上诉人宝山公安分局辩称：罂粟 ...

与原告之间也没有保险合同关系，我公司已对被保险人张某某履行了强制险合同赔付义务，故原告请求没有依据，请求法院予以驳回。 被告张某某辩称，出交通事故属实，阳光财险南阳 公司未足额支付保险理赔款x元，就将该公司和张某某起诉至本院，要求二被告支付强制险理赔款下余部分x.04元。庭审后，原告又自愿撤回对被告张 ...

但应按责任分担，原告需要承担70%；律师费，原告主张明显过高，要求法院酌定，且不属于强制险赔偿范围。 经审理查明，2008年7月14日21时25分 含右胫骨外固定支架取出术）。 另查明，被告人保公司为肇事车辆提供道路交通强制责任保险，保险金额为122,000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、 ...

1、原审法院认定事实错误。上诉人请求审理是上蔡某工商局作出的行政强制措施违法，而一审法院却审理了所卖商品侵权。上蔡某工商局作出鉴定是事后补作，鉴定无依据 人民法院（2009）上行初字第X号行政判决中，驳回上诉人蒋某甲、蒋某乙要求撤销上蔡某工商局2009年6月8日作出的上工商扣字（2009）x号行政强制 ...

，于2003年5月28日组织本县建设局、公安局、检察院、法院等有关部门，将原告房产部分强制拆除，拆除营业房285.5平方米，拆除砖木住宅房55.5平方米。 原审原告将新乡县规划建设局列为原审被告不符合法律规定，原审判决驳回原审原告要求新乡县规划建设局行政赔偿的诉讼请求是正确的，予以支持。上诉人上诉理由 ...

时间履行还款义务，申请执行人民勤信用联社依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定,向民勤县公证处申请执行证书 是其真实意思的表示，民勤信用社据此申请法院强制执行符合法律规定，至于其所称“贷款到期后应信用联社的要求用产品抵顶了120万元贷款，可现在 ...