2005年12月签发给张某某的深圳经济特区暂住证等证据。 本院认为，本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由侵权行为地或被告 上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市清华斯维尔软件科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘勇 审判员苏杭 ...

自2003年5月至今一直居住在辽宁省鞍山市铁东区X街X-111。鉴于本案被告鞍山中大七星软件系统有限公司及被告白某、董某某的经常居住地均在辽宁省鞍山市，现原告亦未提供证据证明其指控三被告侵犯原告享有著作权的计算机软件的侵权行为地在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，被告鞍山中大七星软件 ...

包某某，该公司行政助理。 原告广东美卡文化音像有限公司起诉被告广州市小聪软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，于2003年8月28日召集各方 与配置方案的比较和建议》。2001年9月23日，原告与被告签订《软件开发协议》，约定：原告委托被告开发包某“总部”、“异地机构”、“工厂”、“连锁 ...

自2003年5月至今一直居住在辽宁省鞍山市铁东区X街X-111。鉴于本案被告鞍山中大七星软件系统有限公司及被告白某、董某某的经常居住地均在辽宁省鞍山市，现原告亦未提供证据证明其指控三被告侵犯原告享有著作权的计算机软件的侵权行为地在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，被告鞍山中大七星软件 ...

于该公司电脑系统使用，方正公司认为，方正公司拥有方正世纪RIP2.I(英文名称:方正（略）.1)计算机软件的著作权，新世纪公司未经方正公司许可，在其营业场所电脑系统内非法安装使用方正公司享有著作权的软件，并利用其对外提供服务获取非法利润，该行为已侵犯了自己的著作权，向人民法院提起诉讼， ...

被告（反诉原告）北京信联恒业通讯技术有限公司（以下简称信联恒业公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经易点 件等证据及本院询问笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 《软件外包合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定， ...

出生，北京艾克斯特信息技术有限公司职员，住（略）。 上诉人北京市京渝天河计算机软件技术有限责任公司（简称京渝天河）因与被上诉人温某某、被上诉人北京艾克斯特 之日起七日内交纳）。二审案件受理费三百六十四元，由北京市京渝天河计算机软件技术有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长彭文毅 代理 ...

软件公司诉被告北京东方互动科技发展有限公司（简称东方互动公司）计算机软件许可使用合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后依法组成合议庭，并于2006年 思新世界公司债权转让对被告东方互动公司发生法律效力。 鉴于原告埃克多思软件公司明确表示只主张许可使用费的本金，不主张违约金和利息，且对许可使用费 ...

被告穆某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 案由：侵犯计算机软件著作权纠纷 原告北京迪科远望科技有限公司诉被告北京海天爱德科技有限公司、穆某某侵犯 承诺就本调解协议签订之前北京海天爱德科技有限公司及穆某某与涉案二十六个软件相关的一切行为（亦包括本协议签订前已在北京海天爱德科技有限公司工作的原 ...

代理人陈燕，上海市新闵律师事务所律师。 上诉人上海网源科技发展有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字 与内存共付款人民币18,560元。同年11月5日，原告向杨勇支付软件开发费人民币48,000元。 此外，原告于2004年6月8日，购买了磁带 ...